Верховний суд погодився тимчасово призупинити постанову суду нижчої інстанції, яка відновила 1600 виборців у списках у Вірджинії, навіть незважаючи на те, що апеляційний суд визнав, що очищення виборців відбулося з порушенням «тихого» періоду, який забороняє систематичні зміни наближається до дня виборів.
У наказі, виданому в середу, зазначено, що судді Соня Сотомайор, Кентанджі Браун Джексон і Олена Каган відхилили б запит. За наказом немає додаткових пояснень.
Губернатор штату Вірджинія Гленн Янгкін (справа), союзник кандидата в президенти від Республіканської партії Дональда Трампа, у серпні видав розпорядження про використання даних Департаменту транспортних засобів для видалення людей зі списків виборців штату. Окремим особам передбачалося повідомити, що їх реєстрація буде скасована, якщо вони не зможуть підтвердити своє громадянство протягом 14 днів.
Наказ Янгкіна спровокував хвилю судових позовів, зокрема від груп із права голосу та Міністерства юстиції. Вони стверджували, що виконавчий наказ закінчився несправедливим усуненням виборців, які мали право голосу, через бюрократичні помилки, які неналежним чином позначали деяких людей як негромадян.
Позивачі, серед яких були Вірджинська коаліція за права іммігрантів, Ліга жінок-виборців Вірджинії та Освітній фонд Ліги жінок-виборців Вірджинії, а також Африканські спільноти разом, також стверджували, що чистка була дискримінаційною, але до суду не дійшло рішення щодо цього позову.
U.S. Окружний суддя Патриція Джайлс наказала Янгкіну відновити 1600 виборців буквально кілька днів тому після того, як виявила, що багато жителів Вірджинії сказали, що вони не знали, що вони були позначені як такі, що не мають права голосувати.
Джайлз виявив, що «систематичні» зміни до списків порушують 90-денний «період тиші» Закону про національну реєстрацію виборців. Закон, що діє десятиліттями, забороняє серйозні зміни до списків виборців без урахування реальних часових обмежень, оскільки 90 днів залишать мало часу для виборців або уряду для вирішення проблем, які можуть виникнути незадовго до виборів.
Виборці стоять у черзі, щоб проголосувати в Манассасі, Вірджинія, 20 вересня. Білл Кларк через Getty ImagesОфіційні особи Вірджинії оскаржили наказ Джайлза в 4-му окружному суді та попросили призупинити його виконання. Апеляційний суд не переконав і відкинув заяви Вірджинії про те, що рішення Джайлза фактично дозволить негромадянам з’явитися в списках.
Перш ніж Верховний суд почав розглядати справу, група з 17 колишніх законодавців-республіканців подала лист до високого суду, в якому заявила, що вони виступають проти прохання Янгкіна про екстрене призупинення. Багато законодавців зазначили, що вони брали участь у прийнятті Закону про національну реєстрацію виборців у 1993 році, і що він мав на меті зупинити те, що введено в дію виконавчим наказом Янгкіна.
«Щоденна програма систематичного вилучення, яку нещодавно здійснюють Заявники, — це саме те, що заборонено Положенням NVRA про період тиші», — написали колишні законодавці з посиланням на цей закон.
«Це не близький випадок; натомість це парадигмальне порушення задуму Конгресу», – йдеться в листі. «Той факт, що ця систематична програма в останню хвилину фактично позбавила виборців Вірджинії, які мали право голосу, лише підтверджує мудрість плану NVRA та незаконність цієї схеми. Якщо вважати інакше, це завадить двопартійному консенсусу в Конгресі, який лежить в основі NVRA».
Група республіканців включала низку колишніх представників Палати представників. Серед них були колишній представник Адам Кінзінгер з Іллінойсу, колишній член комітету Палати представників з розслідування нападу на Капітолій США 6 січня 2021 року; Том Коулман з Міссурі; і Барбара Комсток з Каліфорнії, а також законодавці таких штатів, як Техас і Вірджинія.
«Верховний суд, який дозволив Вірджинії в останню хвилину провести чистку, яка охоплює багатьох відомих громадян, які мають на це право в останні дні перед виборами, є обурливим.”
– Даніель Ленг, старший директор із прав голосу в Центрі правового захисту кампанії
Тим часом група, відома як FormerFedsGroup Freedom Foundation, подала листа на підтримку чистки, стверджуючи, що « вимога до Вірджинії включати негромадян до списків виборців… розмиває законні голоси».
Група заявила, що «представляє жертв, які зазнали прямої шкоди через відкликання інформованої згоди в контексті охорони здоров’я», додавши: «Ці випадки, коли особиста свобода волі та згода були позбавлені, розкривають петиціонерам життєво важливе значення дотримання процедурних гарантій — як у сфері охорони здоров’я, так і в рамках демократичних процесів — для захисту прав особи та суспільної довіри».< /p>
«Верховний суд дозволив Вірджинії в останню хвилину провести чистку, яка охоплює багатьох відомих громадян, які мають на це право, в останні дні перед виборами, є обурливим», – Даніель Ленг, старший директор із прав голосу в Campaign Legal Center, мережі, чиї адвокати допомагали проводити справу виборців, повідомив HuffPost у середу. «Але ці вибори вирішуватимуть виборці, а не суди. Виборці Вірджинії, які мають право голосувати, повинні знати, що незалежно від цієї чистки вони можуть зареєструватися для голосування в день виборів і віддати свої голоси», – сказала вона.
У Вірджинії реєстрація виборців здійснюється в той же день. .
Офіційні особи штату Вірджинія тепер повинні подати офіційну відповідь на скаргу виборців, або прохання про її відхилення взагалі, або інше. Це буде розглядатися в суді, і Ленг сказала, що вона сподівається, що це буде розкрито, «у такому випадку ми зможемо відкрити більше інформації про цю чистку», сказала вона в середу.
«Верховний суд не надав жодного обґрунтування, тому суди нижчої інстанції не можуть дізнатися, наприклад, чи пов’язано це з поглядами суду на Перселла, близькістю до виборів чи аргументами Вірджинії», — сказав Ленг. сказав.
Purcell — це правовий принцип, який, по суті, стверджує, що суди не повинні змінювати правила виборів протягом скороченого періоду перед виборами.
Офіційні представники штату Вірджинія стверджують, що це поняття «періоду тиші» згідно з федеральним законом не стосується виконавчого наказу Янгкіна, оскільки люди, вилучені зі списків, ніколи не мали права на це.
Але Ленг сказав, що це неправильно, і докази, які виявили адвокати виборців, показали, що чистка вплинула на громадян, які мають право голосу.
У DMV багато виборців, які мають право голосу позначив у формах неправильний статус громадянства.
«Дизайн форми дозволив легко переплутати або пропустити графу для отримання громадянства», – сказала вона.
Деякі з цих виборців помилково поставили галочку в тій самій операції на DMV, вже показали офіційним особам свої паспорти США, які можна отримати, лише якщо ви є громадянином США за народженням або натуралізацією або кваліфікованим громадянином США, який не є громадянином США.
“Цей наказ без пояснень менш ніж за тиждень до виборів, який дозволяє Вірджинії очистити, очевидно, право голосу, надсилає це зловісний сигнал для американської громадськості», — сказав у середу HuffPost Карл Тобіас, кафедра права Вільямса Школи права Університету Річмонда.
Тобіас сказав, що хоча виборці можуть продовжувати розгляд справи в судах нижчої інстанції, «залишилося надто мало часу».
«Виборці також можуть звернутися до виборчих чиновників і спробувати довести, що їх неправомірно очистили перед днем виборів, або спробувати проголосувати в той день і показати свої докази, але це дуже пізно, і це вимагає від виборців великої кількості», — сказав він.
Янгкін відреагував на рішення в середу, назвавши його «перемогою здорового глузду та чесності виборів».
Моніка Сарм’єнто, виконавчий директор позивача, відомого як Вірджинська коаліція за права іммігрантів, сказала, що наміри Янгкіна та генерального прокурора Вірджинії Джейсона Міяреса були очевидними.
«Голосування є священним привілеєм, який надається лише громадянам США. Зусилля губернатора Янгкіна та генерального прокурора Міяреса, спрямовані на натуралізованих виборців-громадян, призвели до позбавлення виборчих прав як природжених, так і натуралізованих громадян. Ми глибоко розчаровані тим, що злісні атаки на права голосу з боку губернатора та генерального прокурора переважали. Це небезпечний випадок, коли законних громадян США необережно вилучають зі списків виборців. Хоча ми не виграли цю битву, VACIR продовжуватиме боротьбу за право громадян США голосувати», – сказав Сарм’єнто.
Тим часом спроби оскаржити реєстрацію виборців у у вівторок у двох інших штатах бойових дій зазнали невдач, коли судді в Пенсильванії та Північній Кароліні завдали ударів по закону республіканців
У Північній Кароліні 4-й окружний суд постановив, що Національний комітет Республіканської партії та Республіканська партія Північної Кароліни мають залишити оскарження реєстрації 225 000 виборців у федеральному суді, позначивши перемога демократів.
Республіканці Північної Кароліни стверджували, що виборці були зареєстровані незаконно, оскільки вони заповнювали форми, які не вимагали ідентифікаційної інформації, як-от останні чотири цифри номера соціального страхування або номера водійського посвідчення. Республіканська партія просить вилучити таких людей зі списків виборців або дозволити лише тимчасово голосувати.
Національний комітет Демократичної партії успішно добився перенесення справи з штату до федерального суду. Потім федеральний суддя повернув його до штату, заявивши, що він не має юрисдикції приймати рішення щодо питань, що стосуються Конституції штату Північна Кароліна.
Але одного разу під час апеляції в 4-го округу, судді одноголосно дійшли висновку, що повернення справи до штату було «некоректним». Оскільки до дня виборів залишився лише тиждень, це рішення означає, що республіканцям Північної Кароліни, швидше за все, не пощастить у цьому сезоні виборів.
