ВАШИНГТОН (AP) — Права трансгендерів, регулювання «примарної зброї» та смертної кари підкреслюють сезон виборів до Верховного суду, який починається в понеділок, з перспективою втручання суду у суперечки щодо голосування. передісторія.
Судді повертаються на лаву підсудних у той час, коли громадська довіра до суду падає, а заклики обмежити їхні терміни до 18 років мають широку підтримку, в тому числі підтримка президента Демократичної партії Джо Байдена та віце-президента Камали Харріс, кандидата від партії в Білий дім.
Незалежно від того, чи то задумом, чи випадковістю, судді слухають менше резонансних справ, ніж нещодавно, які включали далекосяжні рішення консервативної більшості 6-3 щодо недоторканності президента, абортів, зброї та позитивні дії.
Полегшений графік дозволить їм легко додавати виборчі справи, якщо вони потраплять до вищого суду напередодні виборів 5 листопада між республіканцем Дональдом Трампом і Гаррісом або відразу після цього.
«Я думаю, що є юридичні проблеми, які виникають внаслідок політичного процесу. І тому Верховний суд має бути готовий відповісти, якщо це буде необхідно», – сказала суддя Кетанджі Браун Джексон CBS News минулого місяця в інтерв’ю для своїх нових мемуарів «Lovely One».
Участь суду у виборчих спорах може залежати від близькості результату та від того, чи вплине втручання суддів на результат, сказав Девід Коул, юридичний директор Американського союзу громадянських свобод, який покидає свою посаду. Вашингтонська подія.
«Я не думаю, що суд хоче втручатися, але, можливо, йому доведеться», — сказав Коул.
Члени Верховного суду сидять перед груповим портретом у будівлі Верховного суду у Вашингтоні, 7 жовтня 2022 р. (AP Photo/J. Scott Applewhite)через Associated PressСуд звернувся усунув численні виклики з боку Трампа та його союзників щодо результатів виборів 2020 року, які він програв Байдену. Минуло майже чверть століття з того часу, як Верховний суд фактично виніс рішення щодо президентських виборів 2000 року, на яких республіканець Джордж Буш переміг демократа Ела Гора.
Коли судді зберуться вранці в понеділок у день, встановлений федеральним законом, вони потиснуть один одному руки, як завжди. Відразу після 10 години вони вилазять із-за щойно очищених важких червоних драпіровок і займуть свої місця на вигнутій лавці з червоного дерева, головний суддя Джон Робертс у кріслі посередині, а його вісім колег сидять у порядку старшинства.
Ймовірно, будуть посмішки та спільні приватні жарти. Але дружелюбність того моменту не змете напругу, яку ледве приховували.
Протягом літа двоє суддів, Олена Каган і Джексон, висловили підтримку посиленню нової етичний кодекс, якому поки що бракує засобів примусового виконання.
Витік до The New York Times змісту записки, написаної Робертсом минулої зими, в якій викладено його підхід до рішення суду щодо президентської недоторканності, «був не чим іншим, як шокуючим», – сказала юрист Верховного суду Ліза Блатт минулого тижня під час попереднього огляду майбутнього у Вашингтоні. термін.
Два роки тому Politico отримала проект рішення про скасування Роу проти Вейда, знакової справи про аборт.
«Здається, що щось зламано», — сказав Блатт. Описуючи свій досвід сперечання в суді, вона сказала, що деякі судді «просто здаються помітно розчарованими».
Фасад Верховного суду у Вашингтоні, округ Колумбія (Фото Валері Плеш/picture alliance через Getty Images)picture alliance через Getty ImagesВажливі справи позначаються на календарі суду, починаючи з вівторка. Суд оскаржить спробу адміністрації Байдена врегулювати «привиди зброї», які важко відстежити, які з’являються на місцях злочинів у дедалі більшій кількості. Верховний суд взявся за цю справу після того, як консервативний 5-й окружний апеляційний суд США визнав це положення недійсним.
Минулого терміну консерватори проголосували 6-3 за скасування положення про зброю, яке забороняло бамп-приклади, аксесуар, який дозволяє деякій зброї стріляти зі швидкістю, порівнянною з кулеметами. Під час найсмертоноснішої сучасної масової стрілянини в Лас-Вегасі використовувалися приклади.
Через день після справи про зброю судді розглянуть останній поворот у довгих пошуках свободи засудженого до смертної кари з Оклахоми Річарда Глоссіпа. Його справа є рідкісним випадком, коли прокурори визнають помилки в судовому процесі, які призвели до засудження Глоссіпа та його смертного вироку.
Найбільш резонансною справою на порядку денному є боротьба за права трансгендерів, яка зосереджена на державних заборонах догляду за гендерною ознакою. Ймовірно, це буде сперечатися в грудні.
Республіканські штати ввели різноманітні обмеження на охорону здоров’я для трансгендерних людей, участь у шкільних спортивних змаганнях, користування ванною кімнатою та драг-шоу. Адміністрація та штати під проводом Демократичної партії розширили захист трансгендерних людей. Верховний суд окремо заборонив адміністрації застосовувати нове федеральне положення, спрямоване на захист студентів-трансгендерів.
Справа у Верховному суді стосується закону Теннессі, який обмежує статеве дозрівання. блокатори та гормональна терапія для неповнолітніх трансгендерів. Близько половини штатів запровадили подібні обмеження.
Також наприкінці осені публікується звернення представників індустрії розваг для дорослих скасувати закон Техасу, який вимагає від порнографічних веб-сайтів перевіряти вік своїх користувачів.
< p>Заповнено лише близько половини розкладу судового засідання на цей семестр, і можна додати кілька великих справ. Серед них – поштовх очолюваних республіканцями штатів і консервативних юридичних органів щодо подальшого обмеження федеральних агентств.
Безпосередньою метою є метод, який Федеральна комісія зв’язку використовувала для фінансування телефонних зв’язків послуги для сільських та малозабезпечених людей та послуги широкосмугового зв’язку для шкіл і бібліотек.
