Вихід на пенсію – новий опір
Демократи ведуть війну проти своєї геронтократії
Расселом Берманом
Ілюстрація The Atlantic. Джерело: Getty.Save
На початку цього року Гері Пітерс прийняв абсолютно звичайне рішення для більшості 66-річних: він збирався піти на пенсію. За винятком того, що Пітерс є сенатором Сполучених Штатів, тому його заява про те, що він не балотуватиметься на третій термін наступного року, стала шоком. “О, але ти такий молодий!виборці ” сказали йому, згадує демократ від Мічигану. Через два тижні сенатор Тіна Сміт від Міннесоти заявила, що вона також відмовиться від переобрання наступного року, коли їй виповниться 68 років. Таку ж реакцію вона отримала. “Тільки в Сенаті ви можете бути 68-річною бабусею і все ще вважатися свіжою кров’ю, – зі сміхом сказав мені Сміт.
Коли член мінливого штату кладе це на посаду свого сенатора, середній вік палати становить майже 65—, партії зазвичай реагують розчаруванням, навіть панікою; зрештою, відкриті місця важче захистити, а достроковий відхід розглядається як вотум недовіри. Але багато хто в партії привітав нещодавню хвилю виходу на пенсію незвичайною реакцією: вдячністю та полегшенням.
Сміт сказав мені, що люди зупиняли її в аеропортах, щоб подякувати їй за від’їзд: Мені подобається приклад, який ви подаєте, вони їй сказали. Вона привітала вдячність, але це підкреслює тривожну динаміку для її партії: багато демократів не можуть дочекатися, поки їхні лідери відійдуть убік.
По всій країні демократи витратили останні кілька місяців на суперечки про те, як відреагувати на захоплення влади президентом Дональдом Трампом на другому терміні та повернути виборців, які втекли або залишилися вдома минулої осені. Здається, вони не досягають значного прогресу. Незважаючи на те, що популярність президента впала, знизилася і їхня: два нещодавніх опитування показали, що рейтинг прихильності партії рекордно низький. “Відносини, які ми маємо з виборцями, ми вважали, що наша база не така міцна, як ми думали, – сказав мені ” Сміт. “Це як поганий шлю ”
Більшість демократів звинувачують у посланні своєї партії. Але багато прогресивних людей вважають, що більшою проблемою є її старі та недоторкані месенджери, і вони стали більш агресивними щодо того, щоб підштовхнути високопоставлених законодавців робити те, чого Джо Байден не відмовився, поки вони попереду, або, принаймні, все ще з цим.
Цього року ці прогресисти отримали хороші новини. Окрім Пітерса та Сміта, ще двоє демократів у Сенаті —Жанна Шахін з Нью-Гемпшира, 78 років, і Дік Дурбін з Іллінойсу, 80— оголосили про плани піти після наступного року. “Я думаю, що це можливість для повних змін у Демократичній партії, – сказала мені Аманда Літман, президент і співзасновник Run for Something, групи, яка заохочує та навчає кандидатів, які вперше. “Частково ми змінюємо думку людей про Демократичну партію – це змінюємо людей, які балотуються як демократ
Літман закликав кожного демократа в Конгресі віком від 70 до “зробити це своїм останнім терміном Вона сказала мені, що нездатність Байдена швидше відійти вбік створила основу для поточної боротьби партії. “Це справді зашкодило бренду Демократичної партії, ” вона сказала. “Він не міг продати хороші речі, які робив
Вікова проблема Democrats’ не обмежується Байденом. У Каліфорнії сенатор Діанна Файнштейн балотувалася на шостий термін у 85 років і помітно відмовилася після свого переобрання; вона чинила опір зростаючим закликам піти у відставку та померла на посаді у 2023 році. П’ять демократів Палати представників померли під час перебування на посаді за останні 13 місяців. А високопоставлений член наглядового комітету партії Джеррі Конноллі з Вірджинії нещодавно оголосив, що піде з посади лише через кілька місяців після її перемоги через рецидив раку. У республіканців теж є свої проблеми. Трамп, якому 78 років, випередив Байдена як найстарішу людину, коли-небудь обрану на пост президента, і минулого року техаське видання виявило, що член Палати представників Республіканської партії штату Кей Грейнджер, який найдовше пропрацював, жив у закладі для проживання та мав деменція. Лише кілька місяців тому вона була головою Комітету з асигнувань Палати представників.
Минулого місяця група, заснована Девідом Хоггом, новообраним віце-головою Національного комітету Демократичної партії, оголосила про плани витратити 20 мільйонів доларів на підтримку первинних претендентів проти “out-of-touch, неефективних” демократів. Ці зусилля роздратували багатьох членів партії, які стурбовані тим, що Хогг ризикне своїм шансом повернути більшість у Палаті представників наступного року, націлившись на чинних президентів у конкурентних округах. Йому пообіцяли цього не робити. Він також каже, що ініціатива стосується не лише віку. “Деякі люди, на яких ми дивимося, старші. Але, на жаль, смоктання – це не те, що обмежується лише людьми старше певного віку, – сказав мені Хогг. “Це не так просто, як сказати, О, тобі більше 70, тобі потрібно піти.”
Найенергійніший восьмидесятилітній член партії, сенатор Берні Сандерс від Вермонту, збирав величезні натовпи на мітингах разом із конгресменом Александрією Окасіо-Кортес. Хогг і Літман похвалили Сандерса за протистояння Трампу, а минулого тижня Run for Something оголосила, що співпрацює з ним для набору молодих прогресивних кандидатів. Але навіть Літман сказав, що “люди повинні були розлютитися” через його рішення балотуватися на переобрання до Сенату минулого року.
На думку Хогга, головною проблемою Democrats’ є брак пристрасті. “Загалом, нам потрібно зробити більше, щоб показати людям, як ми боремося, ” він сказав мені, оцінюючи демократів’ перші 100 з гаком днів в опозиції Трампа. “Нашої енергії бракує. Я не думаю, що ми маємо майже таку ж енергію, як після 2016 року. Багато людей відчувають себе вигорілими, і надто багато членів Конгресу не можуть зустрітися з цим моменто ”
Поки що Хогг був набагато конкретнішим щодо демократів ні націлювання, ніж ті, ким він є. (Тріо восьмидесятилітніх колишніх лідерів Палати представників, наприклад, буде врятовано: Ненсі Пелосі, Стені Хоєр і Джим Клайбер Це все частина стратегії; Хогг хоче спонукати деяких старших посадових осіб звільняти місця самостійно. “Ми чекаємо, хто піде на пенсію,” він сказав. “В ідеалі нам не потрібно було б йти проти будь-яких демократів. Однак я думаю, що стало абсолютно зрозуміло, що це буде необхідн ”
Демократична партія покладалася на стаж, щоб розподілити найвищі посади серед своїх членів набагато більше, ніж республіканці. Зокрема, для небілих демократів довголіття на посаді історично було єдиним способом отримати владу, а члени Чорношкірої групи Конгресу були одними з найбільших захисників системи старшинства. Високопоставлені законодавці, особливо ті, хто займає безпечні місця на виборах, час від часу говорять так, ніби розглядають Конгрес як довічне призначення. “Що ви хочете—me кинути моє життя?” Клайберн попросив репортера The Журнал Уолл Стріт нещодавно, коли піднялася тема пенсії.
Пітерс і Сміт пояснили своє рішення особистими причинами, а не поштовхом до зміни поколінь у партії. “Коли тобі 68, ти думаєш про наступні 10 років свого життя інакше, ніж якщо тобі 58, 48 чи 38, – сказав Сміт. Проте обидва демократи визнали, що вони надто довго трималися. “Я ніколи не вважав, що ці роботи мають бути місцем, де ви просто таборуєте, – сказав Сміт.
Літман відсвяткував оголошення старших демократів про вихід на пенсію та закликав інших наслідувати їхній приклад. “Вони отримують повідомлення,” вона сказала про чотирьох сенаторів, які поки що відмовляються від переобрання. Не у всіх є. У Сенаті двоє демократів середини 70-х років Джек Рід з Род-Айленда та Джон Хікенлупер з Колорадо— оголосили, що прагнуть отримати нові шестирічні терміни. Так само має 78-річний сенатор Ед Маркі від Массачусетсу.
У Палаті представників Конноллі та 80-річний Ян Шаковскі, прогресивний житель Іллінойсу, оголосили про вихід на пенсію. Але занадто багато інших демократів, сказав Літман, залишаються застряглими на своєму шляху. Минулого тижня AOC заявила, що більше не буде претендувати на перше місце в наглядовому комітеті. (Конноллі переміг її минулої осені і тепер підтримує 70-річного представника як свою заміну) 35-річний AOC сказав, що очевидно, що основна динаміка кокусу не змінилася на старшинство. “Це так глибоко розчаровує, ” Літман сказав мені. “Є так багато свободи, якщо ви вирішите, як ми робили речі вчора, не обов’язково так, як ми робимо речі завтра
Джерело інформації: The Atlantic
