Вирок Дональду Трампу про приховування грошей «відмінено», оскільки суддя розглядає питання про закриття справи після позову новообраного президента про імунітет

Згідно з повідомленнями, дату винесення вироку щодо засудження новообраного президента Дональда Трампа за таємні гроші призупинено.

Цей приголомшливий крок стався, коли очікується, що суддя Хуан Мерчан ухвалить рішення про те, чи залишити в силі чи скасувати засудження Трампа за 34 пунктами звинувачення у фальсифікації ділової документації.

Donald Trump’s hush money sentencing ‘called off’ as judge weighs dismissing case after president-elect’s immunity claim0Вирок обраному президенту Дональду Трампу за приховування грошей призупинено Getty Images – Getty Donald Trump’s hush money sentencing ‘called off’ as judge weighs dismissing case after president-elect’s immunity claim1Дональд Трамп зображений у суді під час вступних промов у судовому процесі щодо його приховування грошей 22 квітня в Нью-ЙоркуGetty – Pool

Винесення вироку обраному президенту, яке мало відбутися 26 листопада, було раптово скасовано у вівторок без пояснення причин, повідомляє Bloomberg.

У вівторок у окружного прокурора Манхеттена Елвіна Брегга закінчується кінцевий термін для подання документів із описом того, що, на його думку, має виконуватися у справі Трампа після його перемоги на президентських виборах.

Очікується, що суддя Мерчан ухвалить рішення про те, чи перейти до стадії винесення вироку, відкласти винесення вироку, поки Трамп не покине Білий дім, або відразу скасувати вирок, повідомляє Bloomberg.

Трамп, який розгромив віце-президента Камалу Харріс у день виборів, щоб перейти на другий термін у Білому домі, рішуче заперечував будь-які протиправні дії, називаючи своє засудження “ сфальсифікованим і ганьбою.”

Майбутнє рішення судді Мерчана випливає з суперечливого рішення Верховного суду щодо імунітету в липні, згідно з яким колишні президенти мають імунітет від судового переслідування за офіційні дії або дії, які вони роблять у рамках свою роботу як президента.

Мерчан, який головував на суді над Трампом у квітні, спочатку був готовий прийняти рішення минулого тижня щодо того, чи рішення Верховного суду завадило винесенню вироку.< /p>

Однак він відклав своє рішення на тиждень, давши прокурорам і команді захисту Трампа більше часу, щоб пояснити свої аргументи та якими мають бути наступні кроки.

Постанова Верховного Суду забороняє прокурорам використовувати докази офіційних дій, щоб довести, що суто особиста поведінка порушила закон.

Журі присяжних на Манхеттені 30 травня визнало Трампа винним у 34 кримінальних справах у фальсифікації ділових записів, щоб підвищити його шанси на перемогу на президентських виборах 2016 року.

Хоча на той час Трамп був приватною особою, коли він заплатив 130 000 доларів США, щоб змусити порнозірку Стормі Деніелс замовкнути щодо їхнього передбачуваного роману, його захист стверджує, що докази, надані прокурорами під час судового розгляду, суперечать Верховному суду. ;#8216;постанова.

Адвокати захисту стверджували, що свідчення колишнього директора зі зв’язків Білого дому Хоуп Хікс та її розмова з тодішнім президентом Трампом про його приховані грошові виплати погіршили розуміння справи присяжними.

Хікс регулярно зустрічався з Трампом, його тодішнім особистим адвокатом Майклом Коеном і колишнім видавцем National Enquirer Девідом Пекером.

Вона свідчила про те, як орбіта Трампа в той час була зосереджена на виборах 2016 року.

Хікс сказав присяжним, що Трамп стверджував, що він нічого не знав про те, що Коен заплатив 130 000 доларів Деніелс, щоб завадити їй оприлюднити звинувачення в інтрижці.

Але Хікс сказав, що Трамп зрештою сказав, що хотів би, щоб ця історія була оприлюднена після виборів, маючи на увазі, що він знав, що звинувачення Деніелса можуть вплинути на його шанси перемогти на президентських виборах 2016 року.

Захист також підняв питання про те, що прокурори використовували в судовому процесі публікації Трампа в соціальних мережах про Коена, коли він був президентом.

Однак прокурори заперечили твердження захисту, заявивши, що їхня справа зосереджена на “повністю особистій поведінці” а не на діях, які він зробив під час перебування на посаді президента.

“Докази, на які, як він стверджує, вплинуло рішення Верховного суду, становлять лише шматок із гір свідчень і документальних доказів, які врахували присяжні, визнаючи його винним усі 34 звинувачення у злочинах поза розумним сумнівом,” сказали прокурори.

Вибір Кабінету Дональда Трампа

<декодування зображення=”асинхронний” src=”https://www.the-sun.com/wp-content/uploads/sites/6/2024/11/republican-presidential-nominee-former-president-946947425_bba03a.jpg?strip=all&&w=620&&h=413&&crop=1″ ширина=”620″ висота=”413″ />

У кілька днів після своєї домінуючої перемоги в день виборів новообраний президент Дональд Трамп почав формувати свою майбутню адміністрацію.

Ось’список підтверджених кандидатів Трампа в кабінет:

  • Susie Wiles – Глава апарату Білого дому
  • Стівен Міллер – Заступник начальника штабу
  • Білл МакГінлі – Рада Білого дому
  • Том Гоман, колишній виконуючий обов’язки директора ICE – “Прикордонний цар”
  • Еліза Стефаник, представник Республіканської партії в Нью-Йорку – Посол в ООН
  • <сильний>Лі Зелдін, колишній представник Нью-Йорка – Адміністратор Агентства з охорони навколишнього середовища
  • Марко Рубіо, сенатор-республіканець від Флориди – Державний секретар
  • Крісті Ноем, республіканський губернатор Південної Дакоти – Міністр внутрішньої безпеки
  • Майк Хакабі, колишній губернатор Арканзасу – Посол в Ізраїлі
  • Джон Реткліфф, колишній представник Техасу – Директор ЦРУ
  • Піт Гегсет, ветеран армії США – Міністр оборони
  • Майк Вальц, представник Республіканської партії Флориди – Радник з національної безпеки
  • Стівен Віткофф, інвестор у нерухомість – Посланник на Близькому Сході
  • Ілон Маск & Вівек Рамасвамісильний>– Департамент ефективності уряду
  • Тім Скотт, сенатор-республіканець від Південної Кароліни – Голова Національного республіканського сенатського комітету
  • Тулсі Габбард, колишній представник Гаваїв – Директор національної розвідки
  • Метт Гетц, представник Республіканської партії Флориди – Генеральний прокурор
  • Роберт Ф. Кеннеді-молодший, міністр охорони здоров’я та соціальних служб
  • Джей Клейтон , прокурор США Південного округу Нью-Йорка
  • Даг Бургум, республіканський губернатор Північної Дакоти – Департамент внутрішніх справ
  • Тодд Бланш, адвокат – Заступник Генерального прокурора
  • <сильний>Каролайн Лівіттсильний>– Прес-секретар Білого дому
  • Кріс Райт, керівник нафтової промисловості – Міністр енергетики
  • Даг Коллінз, служив в Іраку 2008 року, колишній конгресмен 9-го округу Джорджії з 2013-2021 років – Секретар відділу у справах ветеранів
  • Вільям МакГінлі, партнер юридичної фірми Holtzman Vogel, колишній секретар кабінету Білого дому Трампа – Радник Білого дому
  • Стівен Чунг, директор із швидкого реагування кампанії Трампа 2016 – Директор із комунікацій Білого дому
  • Вільям Оуен Шарф , федеральний прокурор – Помічник президента та секретар Білого дому
  • Дін Джон Зауер, апеляційний прокурор і колишній генеральний соліситор штату Міссурі, головний радник у Верховному суді у справі Трамп проти Сполучених Штатів – Генеральний соліситор США
  • Комісар Брендан Карр, колишній старший республіканець у FCC і колишній генеральний радник FFC – Голова Федеральної комісії зв’язку.

За кілька хвилин після засудження 30 травня Трамп різко заявив, що “справжній вирок” буде 5 листопада від “людей.”

Проти Трампа, інавгурація якого відбудеться 20 січня 2025 року як 47-го президента Сполучених Штатів, під час його президентської кампанії було висунуто низку звинувачень.

Обраному президенту вперше було пред’явлено звинувачення в Нью-Йорку в березні 2023 року, а врешті-решт його визнали винним у травні.

Послідував каскад звинувачень, у тому числі від прокурорів у Джорджії, Вашингтоні та Флориді.

У червні 2023 року федеральне велике журі присяжних у Маямі висунуло Трампу звинувачення у тому, що він забрав секретні документи захисту з Білого дому після того, як покинув посаду в січні 2021 року.

Прокуратура звинуватила Трампа в тому, що він чинив опір спробам уряду повернути документи.

Однак окружний суддя США відхилив справу 15 липня, постановивши, що призначення спеціальної ради Джека Сміта порушило конституцію.

Ще далі… Щоб дізнатися про останні новини про цю історію, продовжуйте перевіряти The U.S. Sun, ваше улюблене місце призначення, щоб отримати найкращі новини про знаменитостей, спортивні новини, історії з реального життя, приголомшливі фотографії та відео, які варто переглянути .

Поставте «подобається» нам у Facebook на TheSunUS і слідкуйте за нами на X на @TheUSSun

Джерело інформації: The USA Sun

Loading

Вам також можуть сподобатися
Залишіть ваш коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікована.