Відсутність у Камали Гарріс плану щодо війни з Ізраїлем, що стосується 50% демократів, оскільки віце-президент збивається з політики в останні дні кампанії

ПОЛОВИНА демократів турбується про Камалу Гарріс’ відсутність плану вирішення конфлікту на Близькому Сході, показало ексклюзивне опитування The U.S. Sun’.

50% респондентів сказали, що вони “дуже стурбовані” або “Дещо стурбований” про Гарріса‘ відсутність окресленого плану вирішення конфліктів в Ізраїлі.

GettyKamala Harris’ відсутність плану щодо Ізраїлю є проблемою половини демократів[/caption] GettyЗруйнована будівля в Палестині після ізраїльських авіаударів[/caption] GettyDead тіла палестинців після ізраїльських атак на Газу[/caption]

З числа респондентів 23% були дуже стурбовані, а 27% — дещо стурбовані.

30% сказали, що вони “Не дуже стурбовані” тоді як 20% “Взагалі не турбувалися.”

Серед демократів 42% сказали, що вони дуже або певною мірою стурбовані Гаррісом’ відсутність плану вирішення конфлікту між Ізраїлем і Палестиною.

Натомість 33% демократів не дуже стурбовані відсутністю плану, а 25% — зовсім не стурбовані.

Серед незареєстрованих демократів 34% сказали, що вони дуже стурбовані відсутністю плану, а 33% були певною мірою стурбовані.

24% недемократів не були дуже стурбовані, а 10% не були стурбовані взагалі.

Конфлікт в Ізраїлі був одним із найбільш дискусійних питань на цих президентських виборах.

Це було особливо складним питанням для демократів, оскільки багато низових демократів не погоджувалися з позицією партійного керівництва щодо конфлікту.

З початку конфлікту понад рік тому, коли терористи ХАМАСу вбили ізраїльтян і взяли заручників під час нападу на музичний фестиваль, демократи намагалися пройти межу між підтримкою Ізраїлю та засудженням втрати життя.

Гарріс поспішив розкритикувати спроби адміністрації Байдена досягти перемир’я на Близькому Сході між Ізраїлем і ХАМАС.

Кандидат від Демократичної партії також неодноразово заявляла про підтримку права Ізраїлю захищати себе, визнаючи палестинців’ страждання.

Виступаючи під час президентських дебатів у вересні зі своїм опонентом Дональдом Трампом, Гарріс намагалася викласти свою позицію, але не викладаючи чіткого плану для тривалого миру.

“Ми повинні прокласти курс на вирішення двох держав,” сказала вона.

“І в цьому рішенні має бути безпека для ізраїльського народу та Ізраїлю, а також рівною мірою для палестинців.

“Але одне, що я вас завжди запевняю, я завжди дам Ізраїлю можливість захищати себе, зокрема, що стосується Ірану та будь-якої загрози, яку Іран та його помічники створюють для Ізраїль.”

Вона додала: “Ми повинні мати рішення про дві держави, за якого ми зможемо відбудувати Газу, де палестинці мають безпеку, самовизначення та гідність, на яку вони так справедливо заслуговують.”

На початку цього року Гарріс закликав ізраїльський уряд зробити більше для збільшення потоку допомоги в сектор Газа.

У серпні її радник з національної безпеки сказав, що Гарріс підтримує травневе рішення Байдена затримати постачання 2000-фунтових бомб з Ізраїлю.

Цей крок послідував за побоюваннями, що уряд Біньяміна Нетаньяху використає зброю для обстрілу обложеного міста Рафах, де більше мільйона палестинців ховалися після того, як покинули свої домівки.

Гарріса запитали за “60 хвилин” інтерв’ю, яке вийшло в ефір у понеділок, чи можна розглядати прем’єр-міністра Нетаньяху як близького союзника США.

Нетаньягу відхилив заклики до припинення вогню та розпочав бомбардування Лівану, щоб націлити на Хезболлу, незважаючи на побоювання США, що це може розпалити широкий конфлікт у регіоні.

“Я думаю, з усією повагою, краще питання: чи є у нас важливий альянс між американським народом та ізраїльським народом?” Гарріс відповів.

“І відповідь на це запитання – так.”

Її опонент-республіканець Трамп стверджував, що минулорічний напад 7 жовтня ніколи б не відбувся, якби він був президентом.

Він також закликав Ізраїль завершити конфлікт “з ним.”

На запитання під час дебатів у червні, чи підтримав би він незалежну палестинську державу, Трамп відповів: “Я’повинен був би побачити.”

Під час свого президентства Трамп переніс посольство США в Ізраїлі з Тель-Авіва до Єрусалиму, незважаючи на те, що більшість міжнародної спільноти не визнає Єрусалим столицею Ізраїлю.

Він також поклав край десятиліттям протидії США ізраїльським поселенням на окупованому Західному березі річки Йордан, який адміністрація Байдена скасувала.

Опитування U.S.Sun‘s показує, що 40% американців вважають, що Трампа не зможе перемогти жоден кандидат, включаючи Камалу Гарріс.

Однак опитування також показало, що американські виборці пишаються тим, що вони американці, сьогодні більше, ніж у 2020 році, і на 10% більш патріотично налаштовані тепер, коли Байдена замінив Гарріс.

Прогноз Аллана Ліхтмана на президентські вибори 2024

Відомий історик Аллан Ліхтман точно передбачив результати президентських виборів з 1984 року за допомогою свого алгоритму «13 ключів до Білого дому». Вчений розповів, хто, на його думку, буде інавгурований 47-м президентом у січні наступного року на основі своєї системи правдивих і неправдивих тверджень.

Якщо шість або більше заяв будуть проти партії Білого дому, вони, за прогнозами, програють президентські вибори.

Проміжні вибори: Демократи зазнали поразок на виборах у Палату представників у 2022 році, тобто ключ виявився неправдивим. (Харріс 0-1 Трамп)

Немає первинних змагань: Цей ключ обертається на користь Харріса, тому що демократи виявили “кмітливість” і згуртувався за віце-президента після того, як Джо Байден завершив свою кампанію, за словами Ліхтмана. (Харріс 1-1 Трамп)

Чинний президент балотується на інший термін: Це стає неправдою, оскільки Байден призупинив свою кампанію з переобрання. (Харріс 1-2 Трамп)

Немає стороннього претендента: За словами Ліхтмана, це твердження вірне, тому що стороннім кандидатам, таким як Роберт Ф. Кеннеді-молодший, потрібно було набрати 10% голосів на національному рівні. (Харріс 2-2 Трамп)

<сильний>Короткострокова економіка сильна: сильний>Цей ключ на користь партії Білого дому. (Харріс 3-2 Трамп)

<сильний>Довгострокове економічне зростання було таким же хорошим, як і останні два терміни: сильний>Цей ключ також відхиляється в бік Гарріса. (Харріс 4-2 Трамп)

Партія Білого дому зробила серйозні зміни в національній політиці: Цей ключ також вірний, згідно з теорією Ліхтмана. (Харріс 5-2 Трамп)

Під час семестру тривають соціальні заворушення: У відповідь на конфлікт у Газі спалахнули демонстрації в університетському містечку, але жодних протестів не спалахнуло загрожують структурі суспільства. Це означає, що ключ йде в Harris’ колонка. (Харріс 6-2 Трамп)

Білий дім не заплямований скандалом: Незважаючи на зусилля республіканців у Палаті представників щодо імпічменту Джо Байдена, їм не вдалося звинуватити його в скандалі. (Харріс 7-2 Трамп)

Чинний президент є харизматичним: Гарріс не вважається фігурою, схожою на Рональда Рейгана чи Франкліна Д. Рузвельта, тому ключ невірний. (Харріс 7-3 Трамп)

Претендент нехаризматичний: Цей ключ йде на користь партії Білого дому – хоча трамп шоумен. (Харріс 8-3 Трамп)

Ліхтман попередив, що два ключі зовнішньої політики – чи був великий успіх чи невдача – може перевернутися в будь-який бік.

Але, навіть якби обидва твердження були проти Харріса, Трамп не мав би достатньо ключів у своїй колонці, щоб виграти вибори.

Джерело інформації: The USA Sun