Урок Зохрана Мамдані для лівих
Праймеріз мера Нью-Йорка продемонстрували кращу політику, ніж звикли прогресисти.
Алексіс Гренелл і Араш Азізі
Майкл М Сантьяго /GettySave
Рішучий захисник прав палестинців переміг на праймеріз від Демократичної партії на посаду мера Нью-Йорка з шокуючою перевагою в 12 балів, якою він частково завдячує підтримці відвертого сіоніста.
Партнерство між Зохраном Мамдані та контролером Нью-Йорка Бредом Лендером не просто демонструє незвичайний альянс. Він містить дорожню карту для демократів, чий майбутній успіх вимагатиме іншої політики, ніж ліві зараз: такої, яка відкидає тести на чистоту та зобов’язується створювати коаліції через ідеологічні розбіжності.
Для багатьох прихильників палестинської справи Ландер далеко не очевидний союзник. Найвищий єврейський чиновник міста підтримує палестинську державність і давно засуджує ультраправий уряд прем’єр-міністра Ізраїлю Біньяміна Нетаньяху. Але Ландер захищає право Ізраїлю на існування як єврейської держави, ідентифікуючи себе як — прогресивного сіоніста, і виступає проти руху BDS (бойкот, відчуження, санкції). Ці погляди роблять його анафемою для великих лівих верств населення, особливо в Нью-Йорку, де навіть книжкові магазини та громадські сади час від часу намагаються заборонити прихильників Ізраїлю. (Один із us—Alexis—is є співзасновником Pythia Public Affairs, політично-стратегічної фірми, яка консультувала кампанію Ландера на посаду контролер
Кампанія Мамдані демонструє політичну марність цього замкнутого підходу. Він і Ландер організували коаліцію, яку могли прийняти як ліберальні євреї, так і пропалестинські мусульмани. Важливо те, що два кандидати не приховували своїх розбіжностей. Мамдані підтвердив право Ізраїлю на існування, але не як єврейської держави. Він також захищав гасло “Globalize the intifada, ”, яке, зрозуміло, обурило багатьох єврейських жителів Нью-Йорка та навіть гучних критиків Ізраїлю. Фраза “абсолютно викликає у мене дискомфорт, – сказав Ландер CNN. “Люди можуть означати щось інше, але все, що я чую, коли ви це говорите Відкритий сезон на євреїв.” Ландер визнав, що не повністю згоден з Мамдані щодо Ізраїлю та Палестини. Але, сказав він, “ми не балотуємося на зовнішню політику. Ми біжимо за місто Нью-Йор
Визнаючи свої розбіжності, Мамдані та Лендер зрештою зробили свій альянс більш надійним: вони заохочували виборців віддавати пріоритет спільним цілям, а не ігнорувати розбіжності. Кожен переконав своїх прихильників поставити іншого на одну секунду у своїх рейтингових бюлетенях, що дало значний поштовх Мамдані. Ефект був особливо очевидним в окрузі, який Ландер колись представляв у міській раді —an, де проживає найбільша реформаторська єврейська конгрегація в Брукліні, а також кілька консервативних синагог, але все ще рішуче підтримував мусульманина Мамдані. По всьому місту прихильники Ландера майже напевно склали основну частину з 99 000 голосів, які надійшли Мамдані у вирішальному третьому турі підрахунку. Хоча специфічна тактика перехресного схвалення унікально підходить для рейтингових виборів, модель побудови коаліції Мамдані та Лендера можна відтворити в демократичній політиці.
Правда, підтримка Ландера не стерла скептицизму, який багато хто в єврейській громаді відчуває до Мамдані. Колишній губернатор Нью-Йорка Ендрю Куомо, головний опонент Мамдані, зробив усе можливе, щоб посилити цей скептицизм, який часто цинічно, як стверджували багато його єврейських критиків. Але сам Мамдані час від часу також посилював це. Наприкінці червня він опублікував допис у соціальних мережах, оплакуючи смерть єврейської жінки. За словами влади, на неї напав чоловік, який кричав, що хоче “убити всіх сіоністів Але Мамдані знехтував визнанням ролі антисемітизму в її смерті, а тим більше ролі, яку відіграли багато його ідеологічних однолітків у розпалюванні антисемітизму. Нагляд викликав ще один раунд зворотного удару.
Тим не менш, Мамдані доклав більше зусиль, щоб звернутися до єврейських виборців, ніж багато його колег-прогресистів. Під час кампанії він засудив напади ХАМАС 7 жовтня як військовий злочин. І коли він критикував Ізраїль, він цитував ізраїльтян, зокрема колишнього прем’єр-міністра Егуда Ольмерта та історика Амоса Голдберга. Відразу після того, як Мамдані виграв праймеріз, його кампанія дала зрозуміти, що він продовжуватиме докладати зусиль, щоб охопити єврейську громаду. У ніч виборів він пообіцяв “досягти далі, щоб зрозуміти точки зору тих, з ким я не згоден
Цей підхід відокремлює Мамдані від Демократичних соціалістів Америки, членом яких він є. Національне керівництво групи включає захисників ХАМАС, і багато її відділів демонізували сіонізм. Минулого року DSA відкликало свою підтримку Александрії Окасіо-Кортес, однієї з найпопулярніших представників демократичного соціалізму, частково тому, що вона відвідала захід, присвячений боротьбі з антисемітизмом. Така політика виключення змусила багатьох євреїв зробити висновок, що вони небажані або небезпечні зліва, хоча деякі сіоністи погоджуються з більшою частиною лівої платформи. Багато сіоністів (включаючи Ландера) підтримують припинення вогню в Газі, наприклад, і виступають проти окупації палестинських територій, а також насильства поселенців на Західному березі. Ліві часто відштовхували цих виборців, дотримуючись антисіоністської ортодоксії.
Коли Мамдані готується до загальних виборів, йому було б добре уникнути втягування в бійки за Ізраїль. Це не означає, що йому потрібно змінити свої позиції. Це означає, що він повинен продовжувати зосереджуватися на таких питаннях, як житло, транспорт і продовольча безпека, які склали ядро його кампанії, і оживити широку частку жителів Нью-Йорка.
Якщо Мамдані виграє посаду, він може звернутися до мера Лондона Садіка Хана за моделлю коаліційної прогресивної політики. Мусульманин, член Лейбористської партії, Хан був переобраний на третій термін минулого року завдяки значній підтримці виборців-мусульман і євреїв. Він заслужив довіру цих груп, звернувшись як до ісламофобії, так і до антисемітизму, а також прийнявши такі пріоритети, як безкоштовне шкільне харчування та доступне житло, які були популярні далеко за межами його виборчої бази.
Якщо ліві хочуть довести, що вони можуть керувати найбільшим муніципальним урядом в Америці, вони не можуть подвоїти ідеологічну чистоту, чи то щодо Близького Сходу, чи будь-чого іншого. Антиізраїльські прихильники жорсткої лінії не матимуть іншого вибору, окрім як працювати з людьми, яких вони раніше вважали ізгоями. Мамдані та Лендер просто показали їм, наскільки корисною буде ця співпраця.