«Залякана» «джокерська» посмішка Трампа під час дебатів приховувала його справжні почуття, але «напружений» Гарріс почав повільно

ДОНАЛЬД Трамп був ‘заляканий’ віце-президент Камала Гарріс під час їх протистояння у вівторок ввечері, повідомив експерт з мови тіла.

Патті Вуд, експерт з мови тіла та лінгвістики з понад 25-річним досвідом роботи, пояснила, чим протистояння Трампа з Гаррісом відрізнялося від інших дебатів, підкресливши його “Джокера&amp ;#8221; усмішка та мінімальний зоровий контакт.

ГеттіДональд Трамп і Камала Гарріс вперше посперечалися між собою в Національному конституційному центрі у Філадельфії, штат Пенсільванія[/caption] Експерт з мови тіла APA пояснив, як жартівлива посмішка Трампа видавала його справжні почуття[/caption] GettyThe експерт розповів, як повільний старт Гарріса міг вплинути на неї [/caption]

Вуд розповів, як манери Трампа розкрили іншу сторону його сильних слів минулої ночі у Філадельфії, штат Пенсільванія.

Гарріс і Трамп зіткнулися один з одним у своїх перших і, можливо, єдиних дебатах перед листопадовими виборами.

Пара сперечалася на такі теми, як права на аборти, імміграція та економіка.

Глядачам також було цікаво побачити, як Харріс показала себе під час своїх перших дебатів як кандидата від Демократичної партії в Білий дім після драматичного виходу Джо Байдена з перегонів.

Освітні моменти ночі дебатів…

• Дональд Трамп і Камала Гарріс взяли участь у палкій дискусії&nbsp, у якій іноді колишній президент виглядав розлюченим і розчарованим.
• Віце-президент Харріс намагався влізти під шкіру Трампа, згадавши про свої зв’язки з Проектом 2025, свою кримінальну судимість у Нью-Йорку, розміри своїх мітингувальників і різні звинувачення, висунуті йому’ ;s обличчям.
• Трамп пішов від сценарію, коли повторив дикі змови про те, що іммігранти їдять собак і котів у Спрінгфілді, штат Огайо.
• “Вони’їдять котів. Вони’їдять домашніх тварин людей, які там живуть,” — сказав Трамп, коли Гарріс засміялася й похитала головою.
• В одному випадку Трамп нібито кинув свого напарника по виборах, Дж.Д.Венса, під автобус і звинуватив його в неправильному спілкуванні щодо його позиції щодо національної заборони абортів.
• Незважаючи на неналежні моменти, Трамп назвав свій виступ “своїми найкращими дебатами в історії.”
• Прес-секретар Гарріса закликав до повторних дебатів у жовтні.

ПЕРШІ ВРАЖЕННЯ

Вуд ексклюзивно розповіла The U.S.Sun, як Гарріс міг вплинути на її виступ протягом першої хвилини дебатів.

Пара незграбно потиснула один одному руки на початку вечора, а Трамп височів над своїм суперником 5ft4.

Але, незважаючи на різницю у зрості та розмірі, Вуд сказав, що Гарріс підійшов до Трампа й розпочав рукостискання перед дебатами, продемонстрував впевненість і безстрашність – тим більше, що Трамп має історію уникання рукостискань зі своїми опонентами.

Юридична історія Камали

Камала займається юриспруденцією та політикою протягом десятиліть.

Камала Гарріс розпочала свою кар’єру окружним прокурором Сан-Франциско в 1998 році, коли окружний прокурор Теренс Халлін залучив її до роботи. Відтоді вона зіткнулася з кількома суперечливими справами.

У 2004 році Харріс мав справу з стріляниною в офіцера Ісаака Еспінози. 29-річний офіцер Сан-Франциско перебував у своїй машині без розпізнавальних знаків зі своїм напарником, коли блимнув фарами на чоловіка на ім’я Девід Хілл, повідомляє Calm Matters.

Хілл випустив кілька пострілів зі свого АК-47 в офіцерів, убивши Еспінозу. Коли Хілла переслідували, Гарріс відмовився висувати йому смертну кару. Рішення, за яке вона зіткнулася з серйозною негативною реакцією. Гарріс’ рішення про відмову від смертної кари негайно намалювало її як антиполіцейського прокурора.

Після того випадку Гарріс позиціонувала себе як “прогресивного прокурора.” Однак багато лівих стверджували, що вона була надто жорсткою.

«Я не знаю, що Харріс могла б зробити, щоб повернути довіру тих, хто близько знайомий із тим, як вона, як і будь-який інший прокурор, відправляла людей у ​​в’язницю та робила кар’єру на появі бути жорстким щодо злочинності», – сказала Vox Ванда Бертрам, комунікаційний стратег Prison Policy Initiative.

Експерт з мови тіла сказав, що більшість глядачів приймають рішення про те, хто переміг, протягом першої хвилини політичного зіткнення, і ця демонстрація впевненості та сили, ймовірно, вплине на те, як глядачі побачать її участь у розмові.

«Це показало, що вона не боїться,” сказав Вуд.

Вуд сказав, що обидва кандидати виглядали напруженими на початку, але Гарріс’ темп міг видати частину її емоцій.

“Вона пришвидшила деякі зі своїх відповідей, і вона була трохи напружена,” Вуд сказав.

Незважаючи на це, експерт з мови тіла сказав, що Гарріс взяв це під контроль протягом півторагодинної дискусії.

ПОСМІШКИ З УСІХ

Вуд запропонувала посмішку Трампа, яку вона порівняла з “Джокером’s” висловив своє розчарування в ефірі.

Вона сказала, що вираз його обличчя здавався неприродним і відірваним від його очей, майже так, наче це було “намальовано на” а не щиру усмішку.

«Коли ти дивишся на цю посмішку, ти знаєш, що вона виглядає не так, вона виглядає не нормально,” запропонувала вона.

«Дивлячись на когось, хто по-справжньому посміхається, вам стає приємно, коли ви дивитесь на цей вираз, але нам було незручно дивитися на це».

Вуд припустив, що це має на увазі спроби Трампа приховати свій щирий гнів на деяких з Гарріса’ коментарі про нього.

Вона сказала, що посмішка з’явилася, коли віце-президент згадав шість банкрутств Трампа, зменшення кількості учасників мітингу та його спадок.

Вуд додав, що вираз його обличчя також видавав цей нібито гнів.

«Іноді в когось може бути вираз обличчя, це його особистість або те, як ми почуваємось, як вони почуваються енергійно під час дебатів,” сказала вона.

«Здебільшого на його обличчі було таке похмуре обличчя, це він робив частіше, ніж будь-який інший вираз».

ОЧІ ВІД

Експерт з мови тіла також припустив, що Трамп, здавалося, почувається більш незручно та налякано Гарріс через відсутність зорового контакту з нею.

Вона сказала, що це була зміна в порівнянні з його попередніми дебатами, де він активно дивився на своїх опонентів і спілкувався з ними.

Вуд припустив, що це уникнення могло показати його нездатність протистояти їй безпосередньо.

Це нібито проявилося через відмову Трампа дивитися Гаррісу в очі, навіть під час особистих нападок.

Натомість Гарріс спрямовувала свої відповіді на Трампа та на аудиторію в камері.

Вуд пояснює, що це свідчить про те, що Трамп був наляканий Гаррісом під час дебатів.

МОВА ТА ЖЕСТИ

Вона сказала, що Гарріс відповідав на її відповіді з більшою впевненістю, ніж Трамп, швидко відповідаючи відкритою, позитивною мовою тіла та спокійною поведінкою.

Хоча обидва кандидати час від часу уникали прямих відповідей на запитання, Харріс залишався в межах одного кола тем, тоді як Трамп час від часу кидався на непов’язані питання, через що він виглядав менш організованим і впевненим, ніж віце-президент.

Гарріс часто надавала нову інформацію під час свого виступу, що, за словами Вуда, розглядається як ознака впевненості та розуму.

Вона сказала, що Трамп часте повторення одних і тих самих тез, особливо щодо імміграції, шкодить йому, оскільки він виглядає менш впевненим у тому, що він говорить.

Експерт, який також був тренером дебатів, пояснив, що таке повторення певних фраз, здається, викликало емоційну реакцію, а не щиру віру.

Харріс також продемонструвала відсутність віри під час дебатів, хоча її недовіра була більше спрямована на Трампа.

Реакція Харріса на заяви Трампа, яка включала посмішку чи сміх, вказувала на недовірливість, а не на роздратування, яке згодом змінилося з гумору на щиру стурбованість у ході дебатів.

Вуд сказала, що Гарріс сміялась і посміхалася, коли вона вважала заяви Трампа абсурдними, навіть у його особистих нападках на неї, що іноді викликало її збентеження від того, що він говорив.

Вигляд Harris’ обличчя разом із підборіддям, підпертим рукою, — це був її спосіб невербально сказати: «Я не можу повірити, що зараз слухаю це,” за словами Вуда.

Вона пояснила, що її прояви недовіри могли вплинути на те, як глядачі інтерпретували заяви Трампа.

ВИГІДНІ ЗАЯВИ

Теледебати підняли низку спірних моментів між парою.

Вони продовжили обговорювати свою позицію щодо економіки, абортів, імміграції та охорони здоров’я, обидва протягом усього часу особисто критикували один одного.

В один момент Трамп сказав, що йому “не’байдуже” якщо Гарріс Блек після того, як його запитали про попередні сумніви щодо її раси.

Він також повторив спростовані заяви про те, що гаїтянські мігранти крадуть і їдять котів і собак людей із їхніх будинків в Огайо.

“У Спрінгфілді вони’їдять собак, людей, які приходили,” Трамп сказав про гаїтянське іммігрантське населення, яке мігрувало до Сполучених Штатів під час адміністрації Байдена.

“Вони’їдять котів. Вони’їдять домашніх тварин людей, які там живуть.”

Гарріс, мікрофон якого був вимкнений, вимовив “What?” одночасно хитаючи головою.

ABC’s Девід Мьюір, один із модераторів дебатів’s, швидко перевірив факти колишнього президента, сказавши, що міський менеджер і поліція в Спрінгфілді встановили, що “ ;немає достовірних звітів” домашніх тварин, які постраждали від мігрантів у місті – що розлютило Трампа.

“Ми’побачимо,” – сказав колишній президент, сказавши М’юіру, що він бачив, як люди в цьому районі говорять про це по телевізору.

Коли Гарріс’ мікрофон увімкнули знову, вона лише захихотіла та сказала: “Поговоримо про екстрим.”

М’юїр модерував дебати разом із Лінсі Девісом, однак, хоча Трамп був задоволений його виступом, він стверджував, що пара згуртувалась проти нього під час гарячої сутички.

“Я вважав, що це були мої найкращі дебати, особливо тому, що це були ТРОЄ НА ОДИН!” – сказав він в ефірі Truth Social після розборок.

Камала Гарріс’ Кампанія заявила у вівторок ввечері, що Гарріс і Трамп повинні провести другі дебати в жовтні.

Більшої дати не було підтверджено, і Трамп, схоже, відмовився від будь-яких других переговорів щодо дебатів.

Резюме дебатів Гарріса і Трампа

<сильний>Що трапилось

Дональд Трамп і Камала Гарріс зіткнулися в своїх перших очних дебатах 10 вересня в Національному конституційному центрі у Філадельфії. Це зіткнення стало першим кандидатом Гарріса від Демократичної партії та першим Трампом. після доленосного матчу з Байденом 27 червня, який став каталізатором для нинішнього президента, який завершив свою кампанію з переобрання.

Чому це важливо

Обидва швидко почали суперечки щодо таких політичних питань, як економіка, аборти, 6 січня, війна Ізраїлю та ХАМАС та кордон. Але деякі моменти з дебатів виділялися над іншими.

• Коли два кандидати в президенти увійшли, щоб розпочати вечір, Гарріс пройшла по сцені, щоб потиснути руку Трампу, представившись і сказавши: «Давайте влаштуємо хороші дебати».
• Трамп кинув тінь на Гарріс своїм враженням «я говорю» і, здавалося, уникав дивитися на неї протягом усього вечора.
• Екс-президент продовжив подвоювати теорії змови про те, що іммігранти їдять котів і собак в Америці.
• Він продовжував наполягати, що йому ‘не’байдуже’ якщо Гарріс чорний після його попередніх публічних коментарів щодо її раси. 
• І він назвав її «марксисткою» в палкій суперечці про економіку. 

Go Deeper

Гарріс вийшов, розмахуючи, кілька разів повторюючи фразу «Я єдина людина на цій сцені», а потім кілька разів. Вона подвоїла свою позицію щодо фрекінгу, наполягаючи, що не буде вводити заборону. Віце-президент виклала свої думки щодо абортів і планів відновити Ро Вейда у разі обрання, ще більше кинувши виклик Трампу на цю тему.

Проте Трамп аплодував у своєму заключному слові, запитуючи, чому за майже чотири роки перебування на посаді Гарріс не зробила нічого з того, про що вона говорила під час дебатів. Він підбив її рекорд і назвав «найгіршим віце-президентом в історії нашої країни».

Раніше під час дебатів Трамп відмовився відповісти, чи підтримає він національну заборону абортів. Він різко критикував позицію VP щодо кількох тем.

Обидва також стикалися головами під час своїх передвиборчих мітингів, коли Гарріс наполягав, щоб відвідувачі Трампа йшли раніше через нудьгу, тоді як він сказав, що вона їздить автобусом і платить людям за свій. 

Відтоді Трамп розкритикував ведучого дебатів ABC та його модераторів Девіда М’юїра та Лінсі Девіс і звинуватив їх у тому, що вони поблажливо ставилися до Гарріса, атакуючи його. 

Його невістка Лара Трамп також була серед голосів республіканців, які назвали дебати «три на один» після того, як ведучі неодноразово перевіряли факти Дональда. 

А тепер

Обидва кандидати продовжуватимуть свою передвиборчу кампанію в очікуванні виборів 5 листопада. Поки не ясно, чи зіткнуться Трамп і Харріс знову. Наступні заплановані дебати відбудуться між кандидатами на посаду віце-президента Дж. Д. Венсом і Тімом Уолцем 1 жовтня.

ГАРРІ КОУЛ: Обидва завдали удари, але гонка все ще занадто близька, щоб оцінити

ГАРРІ КОУЛ, політичний редактор 

ПІСЛЯ повільного старту від обох кандидатів Гарріс почав атакувати лише одного разу, коли почав підштовхувати та тицькати розмір мітингів Трампа. Жартує про проблеми, які стосуються близьких, як-от його багатство, його спадок від батька та його бізнес, який старий Дон 2016 року вийшов зі своєї шкаралупи.

Трампі був явно розлючений. Він став більш помаранчевим. Він став більш агресивним. Він критикував податки, нелегальних мігрантів і поїдання котів і собак. 

Ці дебати стосувалися двох таборів, які розмовляли переважно зі своїми базами. Оскільки вибори в основному залежать від того, хто може залучити своїх прихильників до голосування, це рішення щодо тих, хто вже визначився, мало сенс. 

Гарріс мав кілька особливо сильних моментів щодо абортів і охорони здоров’я – питань, у яких вона вже має перевагу над Трампом. Але вона була набагато слабшою за економікою – область, по якій її суперник намагатиметься вдарити її.

Для того, хто перебував при владі протягом чотирьох років як віце-президент, нездатність захистити рекорд є головною слабкістю Гарріса.

Вона ухилялася від питань про інфляцію та вартість життя до того, як Трамп справді пішов у атаку. 

Він намагався пов’язати все з імміграцією та фрекінгом – дві найбільші проблеми для колишнього президента. 

У ключових мінливих штатах, де Трамп повинен перемогти, наприклад у Пенсільванії, гідророзрив є великою проблемою, і Камала Гарріс’ запис про це в кращому випадку сумнівний. 

Вона’зараз говорить правильні речі, але не було’справжнього удару з обох сторін, планка була нижчою для Гарріса. 

Віце-президенту Байдена потрібно було довести, що вона може впоратися з дебатами без нотаток, без сценаріїв і без звукових фрагментів – без підказки чи м’якого інтерв’юера, який би їй допоміг.

Протягом усієї кампанії Гарріс тримали на дуже жорсткому повідку, обмежуючи її появу в ЗМІ, наскільки це було можливо.

Відверто кажучи, вона подолала цю низьку планку.

На грошових ринках Трамп почав випереджати Харріса на біржі Betfair, але до кінця його конкурент від Демократичної партії мав невелику перевагу.

Вибори в листопаді все ще перебувають на лезі ножа, але Гарріс перемагає Трампа на ринках ставок.

Трамп зробив дуже сильну заключну заяву, торкнувшись усіх своїх ключових моментів щодо імміграції, Байдена, економіки та національної безпеки. Але ця захоплююча гонка все ще занадто близька до оцінки.

<стор.>Дивіться повне висвітлення дебатів The Sun на Never Mind The Ballots.стор.>

Джерело інформації: The USA Sun