Президент поводиться не як невинна людина, якій нема чого приховувати.
Джонатаном Чаїтом
Стефані Кіт/GettySave
Зареєструватися на Повернення Трампа, інформаційний бюлетень із висвітленням другого президентства Трампа.
Уявіть, що ви були обраним чиновником, який виявив, що старий друг керував операцією з торгівлі людьми без вашого відома. Ймовірно, ви б дуже старалися, щоб прояснити свою невинність у цьому питанні. Ви б вимагали повної прозорості та прямо відповідали на будь-які запитання щодо вашої власної участі.
Поведінка Дональда Трампа щодо справи Джеффрі Епштейна така…, а не це.
Останній цикл шалених ухилень почався минулого тижня, після The Журнал Уолл Стріт повідомляв, що Трамп подав сугестивне повідомлення та малюнок до альбому для записів, присвяченого 50-річчю Джеффрі Епштейна в 2003 році. Лише цей факт лише поступово додав суспільному розумінню дружби двох чоловіків. Однак замість того, щоб відкинути звіт, Трамп заперечив авторство. “Я ніколи в житті не писав картини,” він сказав Журнал—дивно вузький захист для чоловіка, який, як повідомляється, написав “, може щодня бути ще одним чудовим секретом для злочинця, чия таємниця систематично знущалася над дівчатами, і тим, який був миттєво сфальсифікований добре задокументованою схильністю Трампа до малювання.
На Truth Social Трамп поскаржився, що запитав Руперта Мердока Журнал’s власник, щоб підняти історію, і отримав обнадійливу відповідь, лише для того, щоб історія була запущена. За звичайних обставин зізнання президента в тому, що він намагався вбити викривальний звіт, означало б великий скандал. Але Трамп настільки глибоко засвоїв власну критику ЗМІ, згідно з якою будь-який орган поза його контролем є “фейковими новинами,”, що він вважав, що цей епізод погано відображає етику Мердока, а не його власну.
Не зумівши запобігти публікації статті, Трамп перейшов у режим відволікання. У прозорій спробі запропонувати своїм лоялістам, що коливаються, запах свіжого м’яса, Трамп почав атакувати їхній резервний список ворогів. У п’ятницю Тулсі Габбард, директор національної розвідки, поновила звинувачення в тому, що адміністрація Обами придушила російський скандал, щоб завдати шкоди Трампу. Жоден із наданих нею фактів не підтвердив це твердження віддалено. Вся спритність рук полягала в тому, щоб сплутати питання про те, чи Росія зламала машини для голосування (адміністрація Обами публічно та приватно заявила, що ні), з зовсім іншим питанням про те, чи намагалася Росія вплинути на виборців шляхом злому та витоку електронних листів Демократичної парті (який адміністрація Обами, колишній спеціальний прокурор Роберт Мюллер, і наступне двопартійне розслідування сенатського комітету дійшло висновку, що воно було проведено).
Чому Габбард раптом вибрав цей момент, щоб оприлюднити та неправильно витлумачити розвідувальні дані за 2016 рік, які містять факти, які адміністрація Обами вже визнала публічно? Трамп абсолютно чітко дав відповідь, коли використав доступ до преси з президентом Філіппін, щоб відвернути запитання про Епштейна на висловлювання про необхідність арешту Обами.
“Я насправді не надто стежу за цим,” він сказав про справу Епштейна. “Це свого роду полювання на відьом. Просто продовження полювання на відьом. Полювання на відьом, про яке ви повинні говорити, полягає в тому, що вони застали президента Обаму абсолютно холодн ” Трамп ще не уточнив, чому “witch hunt”, який він безперервно тушкував протягом майже десяти років, залишається захоплюючим, тоді як новий “witch h”, який він щойно відкрив світові, надто виснажливий, щоб до нього звертатися.
Насправді сам Трамп припустив, що ці дві справи пов’язані. Він описав полювання на відьом Епштейна як частину безперервної змови, кульмінацією якої стала крадіжка Джо Байденом президентських виборів 2020 року. (“І, до речі, він перетворився на гонку 2020 року. А гонка 2020 року була сфальсифікован ”) Ви можете подумати, що це посилання посилить цікавість Трампа до справи Епштейна, враховуючи його невичерпну зацікавленість у підтвердженні його заяви про перемогу в 2020 році. Не цього разу!
Посилаючись на 2020 рік, Трампу вдалося зробити теорію змови Епштейна обґрунтованою больше всесвітньо-історично важливий—, водночас додаючи свої протести про невинуватість до претензій, які навряд чи були вирішені на його користь. Знову ж таки, уявіть, що ви були на позиції Трампа і були абсолютно невинні в будь-якій причетності до злочинів Епштейна. Ймовірно, ви б не намагалися порівняти справу Епштейна зі скандалом, у якому вісім ваших соратників були засуджені до в’язниці, або з іншим разом, коли ви намагалися вкрасти вибори, а потім отримали імпічмент. Натомість Трамп схиляється до паралелей між справою Епштейна та його власним довгим досвідом злочинних асоціацій і доведеною брехнею, стверджуючи, по суті, що полювання на відьом Епштейна є таким же фальшивим, як і твердження про перемогу Байдена на виборах 2020 року (тобто на 100 відсотків реальним).
Вчора спікер Палати представників Майк Джонсон, зіткнувшись з вимогами деяких членів-республіканців прийняти необов’язкову резолюцію, яка закликає до повного розкриття урядових файлів, пов’язаних із розслідуванням Епштейна, оголосив, що натомість закриє Палату представників на літні канікули. З огляду на те, що Трамп раніше прагнув вичавити зі своєї вузької законодавчої більшості стільки робочих днів, скільки міг отримати, і враження у Вашингтоні, що Джонсон не стільки піде у ванну кімнату без дозволу Трампа, оголошення ранньої перерви означає надзвичайний відчай з боку президента.
Також вчора адміністрація Трампа оголосила, що оприлюднює тисячі сторінок документів, які стосуються вбивства Мартіна Лютера Кінга-молодшог Важко зрозуміти, чому це розкриття раптово стало необхідним. Твердження Трампа про те, що скандал з Епштейном є надто нудним і знайомим, щоб його варто було обговорити, здається, все ще трохи суперечить уявленню про те, що смерть Кінга в 1968 році є свіжим матеріалом. У всякому разі, розголошення документів, які ніхто не просив бачити, болісно підкреслює його небажання розголошувати документи, про які всі вимагають. Якщо поліція попросить шукати у вашому підвалі зниклого автостопщика, нещодавно поміченого у вашому автомобілі, і ви запропонуєте їм замість цього оглянути ваш стіл і шафу, це не розвіє підозри щодо того, що може виявити перевірка підвалу.
Можливо, Трамп просто настільки звик брехати, що у нього немає підручника для вирішення справи, в якій йому нема чого приховувати. Або, можливо, як здається більш правдоподібним з кожним днем, він поводиться винним, тому що він є.
Джерело інформації: The Atlantic
