4 рази найкраща команда Стармера дистанціювалася від PM 19… лише цього тижня
Рішення Кейра Стармера призначити Пітера Мандельсона вважається його найгіршим політичним судженням. | Фотографія басейну WPA Тобі Мелвілла через Getty Images Ноя Кіта
ЛОНДОН — Кейр Стармер, здається, втрачає свою роздягальню.
На тлі гірких наслідків викриття того, що Пітер Мандельсон не пройшов перевірку безпеки —, але все ще був призначений послом Великобританії у Вашингтоні —, деякі з вищої команди прем’єр-міністра тепер кваліфікують свою підтримку боса.
Рішення Стармера призначити Мандельсона вважається його найгіршим політичним вироком після того, як він був змушений звільнити колишнього колегу з Лейбористської партії у вересні минулого року через його постійну дружбу із засудженим за сексуальні злочини Джеффрі Епштейном.
Від початкового рішення призначити постраждалого від скандалу лейбористів до швидкого рішення прем’єр-міністра звільнити високопосадовця Міністерства закордонних справ Оллі Роббінса за те, що він не розголошував, що Мандельсон не пройшов перевірку, міністри Стармера не змогли запропонувати свою рішучу підтримку.
Підтримка кабінету має вирішальне значення для будь-якого прем’єр-міністра. Історія свідчить про те, що як тільки міністри втрачають довіру, відхід лідера Великобританії є лише питанням часу.
POLITICO переживає часи, коли передбачувані союзники прем’єр-міністра Великобританії не вирушили йому на допомогу… лише цього тижня.
Пет Макфадден
Секретар з питань роботи та пенсій Великобританії, як правило, є безпечною парою рук під час ранкової трансляції під час небезпеки для прем’єр-міністра.
Але проникливий політичний оператор —, який колись був помічником колишнього прем’єр-міністра Тоні Блера —, не хотів особисто підтримувати звільнення прем’єр-міністром Роббінса, коли він розмовляв з Times Radio в середу вранці.
На запитання, чи було б справедливо для Стармера звільнити Роббінса, Макфадден сказав би лише “, що це рішення прем’єр-міністра,”, і він вважає “дуже високо” Роббінса.
Щодо окремого відкриття Роббінса про те, що Даунінг-стріт, 10, хотів отримати посаду колишнього директора зі зв’язків Стармера Метью Дойла, керівника місії “, Макфадден не вдався: ” Я не думаю, що це було б правильно робити. Я не вважаю, що він був доречним, щоб бути призначеним послом
Ед Мілібенд
Міністр енергетики знає про випробування та страждання, пов’язані з керуванням лейбористами, які очолювали партію між 2010 і 2015 роками.
Піддавшись тиску у вівторок про відомі ризики призначення Мандельсона, Мілібенд повторив розкаяння Стармера про те, що Мандельсон “не повинен був бути призначений
Мандельсон зображений, коли він вигулює собаку біля своєї резиденції в центрі Лондона 20 квітня 2026 року. | Генрі Ніколлс/AFP через Getty Images
Але Мілібенд, який наполягає, що більше не шукає найвищу посаду, пішов ще далі, розмовляючи з Sky News.
“Я добре тримався подалі від Пітера Мандельсона, коли став лідером лейбористів у 2010 році, ” він хвалився. “Люди роблять помилки”, а PM “люди, ” він визнав.
Бажаючи показати, що він не приховував своєї стурбованості, що все призначення може “підірвати” для нього самого, він сказав мовнику, що тодішній міністр закордонних справ (а тепер заступник прем’єр-міністра) Девід Леммі також “хвилювався з цього приводу
Іветт Купер
Нинішній міністр закордонних справ Великобританії ’s дуже хотів нагадати депутатам, що вона не керує Міністерством закордонних справ, коли було посіяно насіння саги про Мандельсона.
Відповідаючи на запитання про викриття Дойла в Палаті громад у вівторок, Купер сказав: “Очевидно, я був міністром внутрішніх справ у той час, коли я розумію, що це сталося, тому я не був залучений і не знаю обставин
Раніше у вівторок Роббінс сказав депутатам, що він “за суворими інструкціями з номера 10 не обговорювати можливість призначення Дойла з Леммі, про що Купер сказала, що вона ” надзвичайно стурбована“.
Для хорошої міри вона додала, що Дойл “не був би відповідним призначенн
Даррен Джонс
Є кілька міністрів, ближчих до Стармера, ніж Джонс, але, здається, навіть головний секретар прем’єр-міністра має свої межі.
Під час інтерв’ю з Енн МакЕлвой з POLITICO Джонс заявив про невігластво, коли його запитали через звинувачення Роббінса в тому, що на Даунінг-стріт існувала культура страху навколо призначення Мандельсона.
Він наполягав: “Я просто не визнаю”, що нинішня культура No 10 є культурою “lefdom або fear ” Якби він був головним секретарем на момент призначення Мандельсона.
