Ділова перевага Європи: верховенство права

Судна стоять на якорі в Ормузькій протоці біля Бандар-Аббаса на півдні Ірану 4 травня 2026 року. | Амірхоссейн Хоргуей/ISNA/AFP через Getty ImagesЗа міхуром Елізабет Бро

Елізабет Бро – старший науковий співробітник Атлантичної ради, автор відзначеного нагородами “Goodbye Globalization” і постійний колумніст POLITIC Її нова книга, “Підводна війна,” вийде пізніше цього року.

Екіпажі кораблів, що опинилися в пастці в Перській затоці, не маючи змоги пройти Ормузьку протоку, не сумніваються: Геополітика повернулася.

Але ці нещасні моряки не єдині, хто виявляє, що міжнародні суперечки можуть їх вразити. Навпаки, у всьому діловому світі компанії усвідомлюють, що вони на новій передовій і повинні з’ясувати, як орієнтуватися в сучасному бурхливому політичному ландшафті.

І на цьому фронті Європа має перевагу.

Нещодавно виступаючи на глобальній конференції з нерухомості, мене вразила постійна тема: європейський континент як безпечний притулок. Нерухомість – це, звичайно, довгостроковий вид бізнесу. Інвестори в нерухомість повинні вірити в райони, міста, країни, в яких вони купують нерухомість. І в ході конференції виконавча влада за виконавчою повернулася до Європи як безпечне місце для ведення бізнесу, тому що це правда.

Верховенство права регресує в усьому світі. Згідно з індексом верховенства права World Justice Project, у 2025 році майже в семи з 10 країн спостерігалося зниження верховенства права. Це, зазначає World Justice Project, пов’язано зі зростанням авторитаризму.

Європа, однак, стоїть сильно: Данія лідирує в рейтингу, за нею йдуть Норвегія, Фінляндія, Швеція, Нова Зеландія, Німеччина, Люксембург, Ірландія, Нідерланди та Австралія. Місця з 11 по 20 також займають європейські країни, а також Канада, Японія, Сінгапур і Південна Корея. США посідають 27 місце.

Для бізнесу верховенство права – це не просто приємно мати; це необхідність. Уявіть собі компанію, яка намагається приймати рішення, не знаючи, чи закони країни взагалі матимуть значення: неможливо. Підприємства можуть працювати в кількох юридично ризикованих країнах, але їх ядро має бути в країнах, які поважають верховенство права.

Жінка зі своїм маленьким собакою переглядає списки орендованого майна, розміщені у вікні агентства нерухомості у Франції 27 травня 2026 року. | Тібо Дюран/AFP через Getty Images

І за межами безпечної бульбашки, якою є Європа —, з почесними згадками, що надходять до Індексу верховенства права інших найкращих виконавців —, все стає все більш небезпечним. Окрім погіршення верховенства права, спостерігається більше геополітичної турбулентності та навіть воєн.

Опитування політичних ризиків, опубліковане Willis Towers Watson, глобальним страховим брокером, щорічно документує політичні та геополітичні ризики, з якими стикаються транснаціональні компанії. Згідно зі звітом цього року, який був опублікований минулого місяця, небезпеки, які компанії найбільше стурбовані цього року, це зростання торговельних бар’єрів, політична поляризація в суспільстві та зростання інтенсивності атак сірої зони — геополітично мотивованих актів шкоди, які не включають військова сила.

З опитаних транснаціональних корпорацій 65 відсотків повідомили, що на них вплинули тарифи (лише 7 відсотків сказали, що вони скористалися податками на імпорт), 60 відсотків – через глобальні наслідки війни в Україні, 53 відсотки – через напруженість між Заходом і Китаєм і 44 відсотки через атаки сірої зони.

Очолює цьогорічний список країн, де компанії зазнали найбільших фінансових втрат через політичний ризик: США, за ними йдуть Китай, Росія, Україна та Індія.

Минулого року Росія очолила цей список. Він також очолив список у 2024 році. І роком до того. У 2022 році це була Аргентина. У 2021 році це був Єгипет, а в 2020 році – Іран. Тепер це США.

Це, справді, надзвичайні часи для глобального бізнесу. Не дивно, що Європа виглядає як безпечна гавань.

Крім того, є переваги, пов’язані з зовнішньою політикою, оскільки базується на континенті. Сьогодні компанії є новою лінією фронту, тому що вони, за визначенням, є міжнародною активністю та легкою мішенню, якщо їхні уряди завдають шкоди іншим націям.

Опитування Willis Towers Watson показує, наскільки серйозно корпорації сприймають цей ризик: “На запитання, чи стикається їхня компанія з підвищеними ризиками за кордоном через зовнішню політику уряду країни, майже 39% респондентів відповіли, що це значною чи дуже великою мірою вірно, тоді як ще 40% сказали, що ефект був помірним. Іншими словами, близько чотирьох п’ятих респондентів бачать принаймні помірний ступінь ризику за кордоном, що виникає внаслідок дій їхнього власного уряду, ” повідомляє.

Сьогоднішній зовнішньополітичний ризик настільки значний, що Вілліс Тауерс Вотсон почав задавати це питання. Але європейські країни спеціалізуються на дипломатії, а не на войовничій поведінці, яка спонукала б інші країни до помсти. (Росія, однак, демонструє вічне бажання завдати шкоди європейським сусіда

Надії і молитви – не стратегія. Саме тому швидко зростаюча кількість підприємств, великих і малих, зараз враховують геополітику у своїх планах. Це саме по собі сповнене невизначеності, саме тому, що траєкторію міжнародних чвар за своєю природою важко передбачити. Однак розробка та реалізація сценаріїв набагато краща, ніж чіплятися за віру в те, що нічого не станеться, оскільки бізнес нейтральний.

Підприємства цілком можуть вважати себе нейтральними, але важливо не те, що вони думають. Важливо те, що думають сварки держав.

Кораблі в Перській затоці мирно перевозили нафту та інші вантажі по всьому світу, не створюючи загрози нікому. Але коли США та Ізраїль розпочали війну проти Ірану, ці судна стали зручним інструментом для Тегерана. Подібна доля може легко спіткати компанії в інших місцях, і мудрі, які планують таку можливість, найкраще витримають наближення штормів.

POLITICO час від часу публікує статті запрошених авторів, щоб запропонувати нашим читачам низку поглядів на перетин влади та політики. Висловлені погляди належать авторам і не відображають погляди POLITICO.

Джерело інформації: POLITICO EUROPE