Дональд Трамп розпалюється, коли він подвоює заяву про те, що іммігранти їдять домашніх котів і собак, незважаючи на заперечення офіційних осіб

ДОНАЛЬД Трамп викликав обурення повторенням дивних теорій змови під час президентських дебатів про те, як іммігранти їдять котів і собак в Америці.

Колишній президент, 78 років, дивним чином звернувся до онлайн-змов про гаїтянських іммігрантів, які їдять домашніх тварин у Спрінгфілді, штат Огайо, після того, як його запитали про безпеку кордону.

Кандидат у президенти від Республіканської партії Дональд Трамп виступає під час президентських дебатів AP Віце-президент Reuters Камала Харріс слухає Дональда Трампа, коли її мікрофон вимкнено[/caption] ГеттіДональд Трамп і Камала Харріс потиснули один одному руки перед початком дебатів[/caption] ReutersДональд Трамп виступає під час президентських дебатів у вівторок[/caption]

“У Спрінгфілді вони’їдять собак, людей, які приходили,” Трамп сказав про імміграційне населення, яке мігрувало до Сполучених Штатів під час адміністрації Байдена.

“Вони’їдять котів. Вони’їдять домашніх тварин людей, які там живуть,” додав він, коли Камала Гарріс засміялася і похитала головою.

Коли Трамп продовжував висловлюватися, Гарріс, мікрофон якого був вимкнений, вимовив: “Що?”

Девід Мюр, один із модераторів ABC, швидко перевірив факти Трампа, сказавши, що міський менеджер у Спрінгфілді вирішив, що “немає достовірних звітів” домашніх тварин, постраждалих від мігрантів у місті.

Коли Гарріс’ мікрофон знову увімкнули, вона захихотіла та сказала: “Поговоримо про екстрим.”

Ця змова зібрала мільйони переглядів на X після того, як місцевий житель Спрінгфілда опублікував у соціальних мережах повідомлення про те, що подруга доньки його сусіда втратила свою кішку, а потім знайшла її на гілці. біля дому гаїтянського сусіда.

У дописі було припущено, що кіт висів на дереві, щоб його зарізали та з’їли.

Фотографію, на якій зображено темношкірого чоловіка, який несе за ноги щось, схоже на тушу гусака, також було опубліковано в публікації.

Мер Спрінгфілду Боб Рю розвінчав ці заяви у вівторок, заявивши, що місто не знайшло жодних доказів чуток в Інтернеті.

“Подібні чутки відволікаються від реальних проблем, таких як житлові проблеми, ресурси, необхідні для наших шкіл і наша перевантажена система охорони здоров’я,” Сказав Рю на засіданні міської комісії.с>

‘Я МОЖУ БІЛЬШЕ ЦЬОГО’

Деякі прихильники Трампа були здивовані після того, як кандидат у президенти від Республіканської партії повторив дику змову під час дебатів у вівторок.

“Я двічі голосував за Дональда Трампа, але тепер, коли його кампанія вирішила стигматизувати споживання собачого м’яса, я вийшов. Я більше не можу цього робити,” один прихильник сказав на X.

Другий написав: “Мені шкода, я не знаю, як ви дивитесь це і досі говорите, що ви за Дональда Трампа.”

“Я щойно чув, як Дональд Трамп сказав, що, на його думку, іммігранти крадуть у людей котів і собак, щоб поїсти,” інший сказав.

Освітні моменти ночі дебатів…

• Дональд Трамп і Камала Гарріс взяли участь у палкій дискусії деколи колишній президент виглядав розлюченим і розчарованим.
• Віце-президент Харріс намагався влізти під шкіру Трампа, згадавши про його зв’язки з Проектом 2025, його кримінальну судимість у Нью-Йорку, розміри його мітингів і різні звинувачення, з якими йому стикаються.< /li>
• Трамп пішов від сценарію, коли повторив дикі змови про те, що іммігранти їдять собак і котів у Спрінгфілді, штат Огайо.
• “Вони’їдять котів. Вони’їдять домашніх тварин людей, які там живуть,” — сказав Трамп, коли Гарріс засміялася й похитала головою.
• В одному випадку Трамп нібито кинув свого напарника по виборах, Дж.Д.Венса, під автобус і звинуватив його в неправильному спілкуванні щодо його позиції щодо національної заборони абортів.
• Не дивлячись на його погані моменти, Трамп назвав свій виступ “своїми найкращими дебатами в історії.”
• Прес-секретар Гарріса закликав до повторних дебатів у жовтні.

Проте кричущу змову повторив не лише Трамп.

Кілька високопоставлених республіканців написали про цю претензію в соціальних мережах.

Сенатор від Техасу Тед Круз опублікував мем на X, у якому зображено двох котів, які тримаються один за одного, з текстом: “Будь ласка, голосуйте за Трампа, щоб гаїтянські іммігранти’не з’їли нас.& #8221;

Технічний мільярдер Ілон Маск, який підтримував передвиборчу кампанію Трампа, опублікував той самий мем.

ГАРРІ КОУЛ: Обидва завдали удари, але гонка все ще занадто близька, щоб оцінити

ГАРРІ КОУЛ, політичний редактор 

ПІСЛЯ повільного старту від обох кандидатів Гарріс почав атакувати лише одного разу, коли почав підштовхувати та тицькати розмір мітингів Трампа. Жартує про проблеми, які стосуються близьких, як-от його багатство, його спадок від батька та його бізнес, який старий Дон 2016 року вийшов зі своєї шкаралупи.

Трампі був явно розлючений. Він став більш помаранчевим. Він став більш агресивним. Він критикував податки, нелегальних мігрантів і поїдання котів і собак. 

Ці дебати стосувалися двох таборів, які розмовляли переважно зі своїми базами. Оскільки вибори в основному залежать від того, хто може залучити своїх прихильників до голосування, це рішення щодо тих, хто вже визначився, мало сенс. 

Гарріс мав кілька особливо сильних моментів щодо абортів і охорони здоров’я – питань, у яких вона вже має перевагу над Трампом. Але вона була набагато слабшою за економікою – область, по якій її суперник намагатиметься вдарити її.

Для людини, яка була при владі протягом чотирьох років як віце-президент, нездатність захистити рекорд є головною слабкістю Гарріса.

Вона ухилялася від питань про інфляцію та вартість життя до того, як Трамп справді пішов у атаку. 

Він намагався пов’язати все з імміграцією та фрекінгом – дві найбільші проблеми для колишнього президента. 

У ключових мінливих штатах, де Трамп повинен перемогти, наприклад у Пенсільванії, гідророзрив є великою проблемою, і Камала Гарріс’ запис про це в кращому випадку сумнівний. 

Вона’зараз говорить правильні речі, але не було’справжнього удару з обох сторін, планка була нижчою для Гарріса. 

Віце-президенту Байдена потрібно було довести, що вона може впоратися з дебатами без нотаток, без сценаріїв і без звукових фрагментів – без підказки чи м’якого інтерв’юера, який би їй допоміг.

Під час кампанії Харріс тримали на дуже жорсткому повідку, обмежуючи її появу в ЗМІ, наскільки це було можливо.

Відверто кажучи, вона подолала цю низьку планку.

На грошових ринках Трамп почав випереджати Харріса на біржі Betfair, але до кінця його конкурент від Демократичної партії мав невелику перевагу.

Вибори в листопаді все ще перебувають на лезі ножа, але Гарріс перемагає Трампа на ринках ставок.

Трамп зробив дуже сильну заключну заяву, торкнувшись усіх своїх ключових моментів щодо імміграції, Байдена, економіки та національної безпеки. Але ця захоплююча гонка все ще занадто близька до оцінки.

<стор.>Дивіться повне висвітлення дебатів The Sun на Never Mind The Ballots.стор.>

ПАЛКА ДИСКА

Під час 90-хвилинних дебатів Трамп і Харріс вступили в запальну дискусію, де часом колишній президент виглядав роздратованим і розчарованим зауваженнями свого опонента.

Поки Трамп намагався стверджувати, що Харріс підтримує захист поліції, віце-президент випадково сказав: “Неправда,” незважаючи на те, що її мікрофон вимкнено.

Трампа, схоже, стурбував її коментар, він накинувся: “Я’я зараз говорю. Якщо ви не заперечуєте. Будь ласка Це звучить знайомо?”

Гарріс намагався влізти під шкіру Трампа, піднявши проект 2025, розширений план політики, розроблений колишніми союзниками під час першого президентського терміну Трампа, і його кримінальні звинувачення.

Прогноз Аллана Ліхтмана на президентські вибори 2024

Відомий історик Аллан Ліхтман точно передбачив результати президентських виборів з 1984 року за допомогою свого алгоритму «13 ключів до Білого дому». Вчений розповів, хто, на його думку, буде інавгурований 47-м президентом у січні наступного року на основі своєї системи правдивих і неправдивих тверджень.

Якщо шість або більше заяв будуть проти партії Білого дому, вони, за прогнозами, програють президентські вибори.

Проміжні вибори: Демократи зазнали поразок на виборах у Палату представників у 2022 році, тобто ключ виявився неправдивим. (Харріс 0-1 Трамп)

<сильний>Немає основного змагання: сильний>Цей ключ повертається на користь Гарріса, тому що демократи стали “розумними” і згуртувався за віце-президента після того, як Джо Байден завершив свою кампанію, за словами Ліхтмана. (Харріс 1-1 Трамп)

Чинний президент балотується на інший термін: Це стає неправдою, оскільки Байден призупинив свою кампанію з переобрання. (Харріс 1-2 Трамп)

Немає сторонніх претендентів: Це твердження вірне, оскільки кандидати від третіх сторін, такі як Роберт Ф. Кеннеді-молодший, потребували голосування на 10% у національному масштабі, за словами Ліхтмана. (Харріс 2-2 Трамп)

<сильний>Короткострокова економіка сильна: сильний>Цей ключ на користь партії Білого дому. (Харріс 3-2 Трамп)

<сильний>Довгострокове економічне зростання було таким же хорошим, як і останні два терміни: сильний>Цей ключ також відхиляється в бік Гарріса. (Харріс 4-2 Трамп)

Партія Білого дому внесла серйозні зміни в національну політику: Цей ключ також вірний, згідно з теорією Ліхтмана. (Харріс 5-2 Трамп)

Під час семестру тривають соціальні заворушення: У відповідь на конфлікт у Газі спалахнули демонстрації в університетському містечку, але жодних протестів не спалахнуло загрожують структурі суспільства. Це означає, що ключ йде в Harris’ колонка. (Харріс 6-2 Трамп)

Білий дім не заплямований скандалом: Незважаючи на зусилля республіканців у Палаті представників щодо імпічменту Джо Байдена, їм не вдалося звинуватити його в скандалі. (Харріс 7-2 Трамп)

Діючий президент є харизматичним: Гарріс не вважається постаттю, схожою на Рональда Рейгана чи Франкліна Д. Рузвельта, тому ключ невірний. (Харріс 7-3 Трамп)

<сильний>Претендент нехаризматичний: сильний>Цей ключ йде на користь партії Білого дому – хоча трамп шоумен. (Харріс 8-3 Трамп)

Ліхтман попередив, що два ключі зовнішньої політики – чи був великий успіх чи невдача – може перевернутися в будь-який бік.

Але, навіть якби обидва твердження були проти Харріса, Трамп не мав би достатньо ключів у своїй колонці, щоб виграти вибори.

Трамп знову заперечив свою причетність до проекту 2025, сказавши: “Усі знають, що я’відкрита книга.”

Кандидати також обговорювали аборти, кордон, війну Ізраїлю та ХАМАС та кілька інших тем.

Після цього Трамп вийшов на Truth Social щоб поділитися своєю думкою про свою роботу.

“Я вважав, що це були мої найкращі дебати, особливо тому, що це були ТРОЄ НА ОДИН!” колишній президент написав.

Багато його прихильників швидко повторили цю думку.

Союзник Трампа Девід Боссі сказав The Wall Street Journal: “Це були дебати три на один, давайте будемо чесними.”

“Модератори ABC не були журналістами, вони були активістами на підтримку Камали, які безпідставно атакували президента Трампа, що призвело до дебатів 3 на 1, дозволяючи Камалі неодноразово брехати,” Представник Нью-Йорка Еліз Стефанік сказала.

“Президент Трамп переміг переважною більшістю голосів і переможе знову в день виборів.”

Джерело інформації: The USA Sun