Двадцять чотири години авторитаризму
Дональд Трамп мав дуже насичений вівторок.
Джонатаном Чаїтом
Джим Уотсон / AFP /GettySave
Нещодавно я зіткнувся зі старим другом, відомим інтелектуалом-демократом, який нещодавно перейшов праворуч від мене, але все ще дотримується ліберальних цінностей і не є прихильником Дональда Трампа. Після того, як ми співчували ексцесам крайніх лівих, я ненавмисно згадав, що маніакальний авторитаризм Трампа робить той факт, що демократи не можуть зібратися, набагато гіршим.
Він відреагував, на мій подив, обуренням. Трамп не скасовував вибори, він протестував і не називав коричневі сорочки на вулицях. То як я міг назвати президента авторитарним?
Багато високоосвічених американців поділяють інтуїцію мого друга. Вони вважають, що якщо відбуваються вибори і критика президента не заборонена прямо, то демократія не під загрозою. Вони не бачать повільних зусиль адміністрації зруйнувати норми та інституційні бар’єри, які інакше заважають правлячій партії задушити свою опозицію. Політологи, які вивчають демократію, мають термін, який прояснює феномен: демократичний відкат. Відступіть досить далеко, і ви опинитеся в чомусь під назвою “конкурентний авторитаризм.” Вибори все ще проводяться, але правляча партія захопила стільки інститутів у суспільстві та порушила стільки законів, щоб посилити власну владу, що опозиція навряд чи має шанси. Це сухі фрази, але вони фіксують те, як демократія та авторитаризм є не бінарними альтернативами, а цінностями, які лежать на континуумі.
Я згадав вчорашні коментарі мого друга, тому що за один день Трамп взяв або, як виявилося, здійснив шість нових шокуючих нападів на ліберальну демократію. У будь-якому випадку вони були б шокуючими, перш ніж він витратив десять років на те, щоб підірвати наші громадянські нервові закінчення до того моменту, коли ці речі тепер реєструються як звичайна політика.
Вчора один:
1. Трамп висунув ідею арешту кандидата в мери від Демократичної партії Нью-Йорка Зохрана Мамдані. Президент відповідав на запитання про обіцянку Мамдані “припинити депортацію наших сусіді ” агентів ICE у масках Але він припустив, що він явно націлився на політичні переконання Мамдані—“Нам не потрібен комуніст у цій країні”—, і публічно висунув безпідставне звинувачення в тому, що Мамдані, громадянин США, “тут нелегальн
2. Трамп погрожував притягнути CNN до відповідальності за повідомлення про існування програми, яка дозволяє користувачам попереджати один одного про активність ICE, а також за попередній аналіз Розвідувального управління Міністерства оборони США, який свідчить про те, що американські авіаудари загальмували ядерну програму Ірану лише на кілька місяців. “Ми працюємо з Міністерством юстиції, щоб перевірити, чи зможемо ми притягнути їх до відповідальності за це, ” оголосила міністр внутрішньої безпеки Крісті Ноем, посилаючись на історію програми ICE, “, тому що те, що вони роблять, активно заохочує людей уникати правоохоронних органів діяльності, операцій, і ми фактично збираємося переслідувати їх і переслідувати ї ” Трамп підтримав погрозу Ноема та додав: “Вони також можуть бути притягнуті до відповідальності за надання неправдивих повідомлень про напад на Іра ”
3. Президент міркував про перспективу фінансового покарання Ілона Маска за критику республіканського мегабілла. “Більше немає запусків ракет, супутників або виробництва електромобілів, і наша країна врятувала б СТАТОК, ” він написав на Truth Social. “Можливо, нам варто попросити DOGE добре, уважно подивитися на це? ВЕЛИКІ ГРОШІ, ЯКІ ПОТРІБНО ЗАОЩАДИТИ!!!”
На такі приклади мій друг може відповісти, що Трамп не завжди виконує свою риторику. Це правда, але лише до певної міри. Особливо під час свого другого терміну Трамп виконує досить багато своїх погроз. Дійсно, вчорашня літанія авторитарних ходів не обмежується словами. Вона включає в себе щонайменше три дії:
4. The Нью-йорк Таймс повідомлялося, що Трамп призначив Джареда Вайза до Робочої групи з озброєння Міністерства юстиції. У 2023 році федеральна прокуратура висунула Вайзу, колишньому агенту ФБР, звинувачення в участі у штурмі Капітолію 6 січня 2021 року, нібито підбурюючи інших бунтівників до нападу на поліцейських з вигуками “Kill ’em! Убий ’em! Вбити ’em!” Як і решта обвинувачених 6 січня, Вайз був помилуваний у перший день другого терміну Трампа. Зараз він працює під керівництвом Еда Мартіна, колеги-прихильника зусиль Трампа забезпечити невибраний другий термін у 2021 році, і який намагався залякати різні цілі адміністрації різноманітними юридичними та позазаконними покараннями.
5. Адміністрація конфіскувала фінансування Департаменту освіти в розмірі 7 мільярдів доларів США на позашкільні та літні програми, навчання англійської мови, підготовку вчителів та інші шкільні функції. Кошти були виділені Конгресом, але Трамп знову вирішив захопити повноваження гаманця у Конгресу для себе, порушуючи структуру, встановлену Конституцією.
6. Paramount, материнська компанія CBS, врегулювала безпідставний позов про неприємності, поданий Трампом проти шоу CBS 60 хвилин. У позові абсурдно стверджується, що Трамп зазнав психічних розладів, оскільки в 2024 році в шоу вийшло інтерв’ю з Камалою Гарріс, яке було відредаговано (що, по суті, є стандартною практикою в телевізійних новинах, як Трамп і його адвокати точно знають). Єдина очевидна причина, чому Paramount погодилася, полягала в тому, щоб змастити полози, щоб адміністрація Трампа схвалила заявку компанії на покупку голлівудської студії. (Компанія заперечує, що це була її мотиваці
Жоден із цих ходів не є одноразовим. Усі дотримуються того, що стало стандартною практикою під час другого терміну Трампа. Президент оголосив новий порядок, згідно з яким прихильники його повстання були виправдані та звільнені від будь-яких наслідків за свої злочини, президент претендує на одноосібну владу над урядовими повноваженнями щодо витрат і регулювання, і ці повноваження мають використовуватися лише для покарати своїх ворогів і винагородити друзів.
Цей новий порядок, якщо його не зупинити, у якийсь момент досягне рівня, на якому опозиція стане непомірно небезпечною, а владні висоти бізнесу, ЗМІ та наукових кіл підкоряться примхам Трампа. Ми можемо не дійти до цієї кінцевої точки. Але дуже ясно, куди Трамп намагається нас взяти.