Експерт каже, що Трамп завдав «шкоди» Камалі Харріс, коли «бульдозером» пробивався під час теледебатів, а віце-президент ухилявся від запитань

ДОНАЛЬД Трамп завдав “шкоди” Камалі Гарріс і “бульдозером” який пройшов учорашні телевізійні дебати, каже експерт.

Колишній президент і нинішній віце-президент змагалися у Філадельфії під час кампанії напередодні виборів у листопаді.

Трамп і Харріс провели дебати у Філадельфії протягом ночі APTrump вказує на Гарріса під час їхніх дебатів[/caption] APHarris не змогла повідомити подробиці своєї політики [/caption] Американці спостерігали за дебатами в пабах і барах по всій країні

Тефлоновий Дон так розбив президента Джо Байдена в червні, що 81-річний був змушений кинути навчання.

Але у нього було трохи більше проблем з відстороненням прокурора Харріса в прямому ефірі, який дивилися мільйони.

Один експерт каже, що він все-таки завдав синців каліфорнійці, яка не відповіла на запитання про її політику та про її адміністрацію.

Політичний консультант Луї Перрон сказав, що Харріс переміг у загальному заліку, але Трамп володів першими півгодини.

Він сказав: “Дональд Трамп сильно почав у нападі, набравши очки за двома основними проблемами: економіка та імміграція, де, я думаю, він завдав справжньої шкоди Харрісу.

“Але все змінилося після перших 30 хвилин, він таки нажився Харріс, і вона також змогла набрати кілька важливих балів у цілому.”

Експерт із передвиборчої кампанії, який випустив книгу про те, як виграти вибори на початку цього року, сказав, що Гарріс розставив пастки для Трампа, які колишній президент потім “бульдозером” через.

В одному прикладі Гарріс сказав, що люди рано залишали мітинги Трампа через нудьгу.

78-річний чоловік також дивним чином звернувся до в онлайні змови про те, що іммігранти з Гаїті їдять домашніх тварин.

Він сказав: “У Спрінгфілді вони’їдять собак, люди, які прийшли, вони’їдять котів. Вони’їдять домашніх тварин людей, які там живуть.”

Перрон сказав, що теза про те, що нелегальні іммігранти їдять домашніх тварин, могла бути не “найефективнішою” спосіб атакувати Гарріса.

“Я не’вважаю, що це був найкращий спосіб вдарити її по імміграції, це підірвало ефективність удару в цьому питанні.”< /p>

Але Перрон сказав, що Трамп вразив Гарріс через її слабкі сторони економіки та імміграції в інших моментах.

“Вона може сказати, що вони намагалися [уповільнити міграцію], але також справедливо сказати те, що сказав модератор: ‘Чому ви чекали три і півроку, щоб щось з цим зробити?’”

Прихильники ReutersТрампа в Каліфорнії дивляться дебати[/caption]

Перрон сказав, що Гарріс ухилявся від запитань і не давав детальної інформації про політику як частину політичної стратегії.

Провівши інтерв’ю та дебати, вона тепер повернеться до свого безпечного сценарію, що й порадив би їй зробити Перрон.

“Ніхто ніколи не скаже у фокус-групі: ‘ви знаєте, що я думаю,’найкраще тримати це дуже розпливчасто’.

“Звичайно, якщо люди запитуватимуть деталі, це не означає, що їм сподобаються ваші деталі.”

Алан Мендоза сказав, що Трамп добре почав і закінчив, тримаючи “whip-hand” з питань політики.

Він сказав: “Я думаю, що його найефективнішою стратегією було те, що він пов’язав Камалу Гарріс із невдачами та успіхом адміністрації Байдена, але також і невдачами.& #8221;

Але Мендоса сказав, що коментарі про домашніх тварин були “химерними” і це не сподобається виборцям

Він сказав: “Я думаю, що той факт, що наприкінці він особисто вийшов у кімнату для розмов, щоб спробувати підтримати свою сторону дебатів, говорить вам усе, що вам потрібно знати про те, чи він почувався добре чи погано. ”

Освітні моменти ночі дебатів…

• Дональд Трамп і Камала Гарріс взяли участь у палкій дискусії деколи колишній президент виглядав розлюченим і розчарованим.
• Віце-президент Харріс намагався влізти під шкіру Трампа, згадавши про свої зв’язки з Проектом 2025, свою кримінальну судимість у Нью-Йорку, розміри своїх мітингувальників і різні звинувачення, висунуті йому’ ;s обличчям.
• Трамп пішов від сценарію, коли повторив дикі змови про те, що іммігранти їдять собак і котів у Спрінгфілді, штат Огайо.
• “Вони’їдять котів. Вони’їдять домашніх тварин людей, які там живуть,” — сказав Трамп, коли Гарріс засміялася й похитала головою.
• В одному випадку Трамп нібито кинув свого напарника по виборах, Дж.Д.Венса, під автобус і звинуватив його в неправильному спілкуванні щодо його позиції щодо національної заборони абортів.
• Не дивлячись на його погані моменти, Трамп назвав свій виступ “своїми найкращими дебатами в історії.”
• Прес-секретар Гарріса закликав до повторних дебатів у жовтні.

Незважаючи на перемогу, виконавчий директор Товариства Генрі Джексона сказав, що Гарріс, швидше за все, не надихнула виборців вийти і підтримати її.

Він сказав, що віце-президент мав “дивну посмішку” це свідчить про те, що вона вважала Трампа “ідіотом”.

“Така усмішка і ніби я’маю справу з 5-річною дитиною.

“Це був погляд матері, яка, знаєте, бачила, як її малюк робить щось смішне.”

Мендоса сказала, що Гарріс не розкрила більше про свою політичну платформу, оскільки вона продовжує слідувати ‘вазі Мін’ стратегія.

Тут Гарріс, як і Лейборист Кіра Стармера, намагається уникнути прив’язки до будь-яких особливостей, щоб вони не відштовхували виборців.

Мендоса сказав, що Гарріс натомість намагався зосередити всю увагу на Дональді Трампі, щоб у нього було достатньо мотузки, щоб метафорично “повіситися”.

“Звичайно, він’допомагає в цій стратегії, ловлячи наживку.”

Але він сказав, що це може бути ризикованою стратегією, якщо вона не зацікавить достатньо своїх прихильників.

“Відмінність її перемоги чи поразки може не обов’язково залежати від голосів людей за чи проти Дональда Трампа.

“Але люди, які сидять вдома, тому що вони не були’переконані, що вона варта того, щоб за неї голосувати.”

Після дебатів Трамп швидко заскочив на Truth Social, щоб поділитися своїми думками щодо своєї роботи.

“Я вважав, що це були мої найкращі дебати, особливо тому, що це були ТРОЄ НА ОДИН!” писав він.

“Я передбачав, що,” Трамп також сказав Fox News’ Шон Ханніті лише через кілька хвилин після того, як залишив сцену.

“У нас було багато негативу. Вони мали 100% позитивного висвітлення на ABC, а я – 94% негативного.”

ГАРРІ КОУЛ: Обидва завдали удари, але гонка все ще занадто близька, щоб оцінити

ГАРРІ КОУЛ, політичний редактор стор.>

ПІСЛЯ повільного старту обох кандидатів Гарріс почав атакувати лише одного разу, коли почав підштовхувати та тицькати розмір мітингів Трампа. Жартує про проблеми, які стосуються близьких, як-от його багатство, його спадок від батька та його бізнес, який старий Дон 2016 року вийшов зі своєї шкаралупи.

Трампі був явно розлючений. Він став більш помаранчевим. Він став більш агресивним. Він критикував податки, нелегальних мігрантів і поїдання котів і собак. 

Ці дебати стосувалися двох таборів, які розмовляли переважно зі своїми базами. Оскільки вибори в основному залежать від того, хто може залучити своїх прихильників до голосування, це рішення щодо тих, хто вже визначився, мало сенс. 

Гарріс мав кілька особливо сильних моментів щодо абортів і охорони здоров’я – питань, у яких вона вже має перевагу над Трампом. Але вона була набагато слабшою за економікою – область, по якій її суперник намагатиметься вдарити її.

Для того, хто перебував при владі протягом чотирьох років як віце-президент, нездатність захистити рекорд є головною слабкістю Гарріса.

Вона ухилялася від питань про інфляцію та вартість життя до того, як Трамп справді пішов у атаку. 

Він намагався пов’язати все з імміграцією та фрекінгом – дві найбільші проблеми для колишнього президента. 

У ключових мінливих штатах, де Трамп повинен перемогти, наприклад у Пенсільванії, гідророзрив є великою проблемою, і Камала Гарріс’ запис про це в кращому випадку сумнівний. 

Зараз вона говорить правильні речі, але не було справжнього нокауту з обох боків, планка для Харріса була нижчою. 

Віце-президенту Байдена потрібно було довести, що вона може впоратися з дебатами без нотаток, без сценаріїв і без звукових фрагментів – без підказки чи м’якого інтерв’юера, який би їй допоміг.

Протягом усієї кампанії Гарріс тримали на дуже жорсткому повідку, обмежуючи її появу в ЗМІ, наскільки це було можливо.

Відверто кажучи, вона подолала цю низьку планку.

На грошових ринках Трамп почав випереджати Харріса на біржі Betfair, але до кінця його конкурент від Демократичної партії мав невелику перевагу.

Вибори в листопаді все ще перебувають на лезі ножа, але Гарріс перемагає Трампа на ринках ставок.

Трамп зробив дуже сильну заключну заяву, торкнувшись усіх своїх ключових моментів щодо імміграції, Байдена, економіки та національної безпеки. Але ця захоплююча гонка все ще занадто близька до оцінки.

Дивіться повне висвітлення дебатів The Sun Never Mind The Ballots.

У рідкісному вчинку Трамп сам пішов у кімнату для обертання після бійки AlamyДебати були проведені ABC[/caption]

Джерело інформації: The USA Sun