Камала Харріс «нацькувала Трампа та; вліз йому під шкіру» під час теледебатів, але «розлютна риса» дратуватиме виборців, каже експерт

КАМАЛА Гарріс успішно розлютила Дональда Трампа під час президентських дебатів, але її дратівлива звичка відверне виборців, стверджує експерт.

Тренер із політичних презентацій Грем Девіс розповів ексклюзивно The U.S.Sun про запальні 90-хвилинні дебати ABC у Філадельфії у вівторок увечері.

Рекс Камала Гарріс на вечірці з переглядом президентських дебатів кампанії Harris-Walz, яка відбулася на пірсі Черрі Стріт після її дебатів із колишнім президентом[/caption] Гетті. Дональд Трамп виглядає розчарованим під час дебатів з Гаррісом у Національному конституційному центрі у вівторок ввечері[/caption] GettyКандидати в президенти потисли один одному руки, щоб розпочати 90-хвилинні дебати, під час яких Гарріс висміював і ‘цькував’ її суперник[/caption] Гетті Гарріс висловила свою думку під час дебатів про Трампа на ABC, під час яких вона успішно розлютила колишнього президента[/caption]

Кандидати в президенти торкнулися таких питань, як імміграція, раса, закордонні справи та економіка, але перший удар припав ще до того, як кожен з кандидатів навіть почав говорити, сказав Дейвіс.

Коли модератори Девід М’юір і Лінсі Девіс привітали Трампа та Гарріса на сцені для рукостискання, віце-президент скористався нагодою, щоб “стати на передню ногу.”

Гарріс впевнено пройшов по сцені до Трампа та його трибуни, а той, здавалося, повільно перетасувався, затримуючись осторонь, підтримуючи весь час зоровий контакт із своїм суперником.

Віце-президент представилася, потиснувши йому руку, сказавши: “Давайте’проведемо хороші дебати” в той час як 78-річний хлопець сказав їй, що “приємно вас бачити, розважайтеся.”

Освітні моменти ночі дебатів…

• Дональд Трамп і Камала Гарріс взяли участь у палкій дискусії деколи колишній президент виглядав розлюченим і розчарованим.
• Віце-президент Харріс намагався влізти під шкіру Трампа, згадавши про свої зв’язки з Проектом 2025, свою кримінальну судимість у Нью-Йорку, розміри своїх мітингувальників і різні звинувачення, висунуті йому’ ;s обличчям.
• Трамп пішов від сценарію, коли повторив дикі змови про те, що іммігранти їдять собак і котів у Спрінгфілді, штат Огайо.
• “Вони’їдять котів. Вони’їдять домашніх тварин людей, які там живуть,” — сказав Трамп, коли Гарріс засміялася й похитала головою.
• В одному випадку Трамп нібито кинув свого напарника по виборах, Дж.Д.Венса, під автобус і звинуватив його в неправильному спілкуванні щодо його позиції щодо національної заборони абортів.
• Не дивлячись на його погані моменти, Трамп назвав свій виступ “своїми найкращими дебатами в історії.”
• Прес-секретар Гарріса закликав до повторних дебатів у жовтні.

‘ВОЄННІ ДІЇ’

“У будь-якому розумінні цієї фрази, це було те, що Гарріс сильно вийшов на передню ногу і намагався вторгнутися на територію Трампа,” Дейвіс розкрив.

“Він’не дуже захоплений рукостисканням у будь-якій ситуації, і хоча це можна було б передати як щось позитивне від Гарріса, насправді це був перший крок у бойових діях.”

Віце-президент постійно “нацьковував” її суперник під час того, що Дейвіс назвав “найбільш насиченим телевізійним зображенням дебатів” через майже постійний розділений екран, на якому відображаються обидва кандидати.

“Замість того, щоб бути стриманим, одностороннім адвокатом обвинувачення, вона справді намагалася нацькувати його та залізти йому під шкіру,” сказав тренер з політичних презентацій.

Він стверджував, що дебати були “певною перемогою Гарріса” коли Трамп відреагував на її глузування та цькування так, як вона сподівалася.

Це найбільше запам’яталося, коли Трамп пішов від сценарію та рекламував дикі змови про те, що іммігранти їдять собак і котів у Спрінгфілді, штат Огайо.

“Вони’їдять котів. Вони’їдять домашніх тварин людей, які там живуть,” – сказав Трамп, коли Гарріс засміялася та похитала головою.

“Поговоримо про екстремальне,” сказала вона з усмішкою недовіри, а колишній президент насупився.

59-річний хлопець також здійснив “велику сценарій термоядерної атаки” про Трампа, запросивши глядачів відвідати його “boring” мітинги та свідки того, як люди рано йдуть, поки 45-й президент балакає про власні проблеми.

Під час бурхливих дебатів Камала ще раз критикувала колишнього президента, посилаючись на його програш на виборах 2020 року.

“Дональда Трампа звільнили 81 мільйон людей, тож давайте прояснимо це, і очевидно, що йому дуже важко це обробити,” – прокоментував Гарріс.

Віце-президент продовжила уточнювати свою заяву, стверджуючи, що світові лідери “сміються над Дональдом Трампом.”

Коли було зроблено зауваження, Трамп відреагував, недовірливо похикнувши, перш ніж заспокоїтися.

‘ПОГАНІ РИСИ’

Хоча це “перешкоджало [Трампу] контролювати” і змусив “розлюченого монстра вискочити з його грудей,” Девіс попередив Гарріса про рису, яка може дорого коштувати.

Це виникало багато разів під час дебатів і могло відштовхнути виборців, незалежно від того, скільки роботи вона вкладає в підготовку дебатів, стверджувала Девіс.

Девіс сказав, що постійне “закочування очей, усмішка, посмішка та посмикування справді дуже дратували.”

Оскільки Гарріс був “очевидно дуже ретельно підготовлений,” і подбала про те, щоб її репліки не звучали за сценарієм, Девіс, яка консультувала лідерів у Великій Британії щодо їхніх публічних виступів, стверджувала, що вона ігнорувала своїх радників своїми виразами обличчя.

“Її радники не радили б від таких виразів обличчя,” сказав він, додавши, що її подвійні звички робити глузливі обличчя та голосно реготати, усміхаючись, є “дуже недоречними.”

“Вираз її обличчя набуде блиску її словесного впливу.”

‘КОТИ ТА СОБАКИ’

Перед будь-якими майбутніми дебатами експерт з публічних виступів порадив Гарріс “дивитися в дзеркало, коли вона говорить, просто щоб переконатися, що вона усвідомлює, наскільки неприємно” її вирази є.

Тим часом колишньому президенту потрібно зосередитися на створенні “повідомлень, що запам’ятовуються, у поєднанні зі старими рядками” і не бути “збитим з шляху” від Harris’ тактики цькування та глузування.

Кандидат від Демократичної партії запевнила, що залишила позитивне пам’ятне повідомлення про те, що “настав’час перегорнути сторінку, і повороту назад не повинно бути.”

“На жаль, найбільше запам’ятався рядок Дональда Трампа про котів і собак,” Девіс підсумував.

Це будуть питання, на яких обом кандидатам доведеться зосередитися, оскільки кампанія Гарріса закликала до чергових дебатів наступного місяця, і команда Трампа сказала, що він “абсолютно” ; враховуючи, за New York Post.

Прогноз Аллана Ліхтмана на президентські вибори 2024

Відомий історик Аллан Ліхтман точно передбачив результати президентських виборів з 1984 року за допомогою свого алгоритму «13 ключів до Білого дому». Вчений розповів, хто, на його думку, буде інавгурований 47-м президентом у січні наступного року на основі своєї системи правдивих і неправдивих тверджень.

Якщо шість або більше заяв будуть проти партії Білого дому, вони, за прогнозами, програють президентські вибори.

Проміжні вибори: Демократи зазнали поразок на виборах у Палату представників у 2022 році, тобто ключ виявився неправдивим. (Харріс 0-1 Трамп)

Немає первинних змагань: Цей ключ обертається на користь Харріса, тому що демократи виявили “кмітливість” і згуртувався за віце-президента після того, як Джо Байден завершив свою кампанію, за словами Ліхтмана. (Харріс 1-1 Трамп)

Чинний президент балотується на інший термін: Це стає неправдою, оскільки Байден призупинив свою кампанію з переобрання. (Харріс 1-2 Трамп)

<сильний>Немає сторонніх претендентів: сильний>Це твердження вірне, тому що кандидати від третіх сторін, такі як Роберт Ф. Кеннеді-молодший, мали отримати 10% голосів на національному рівні, за словами Ліхтмана. (Харріс 2-2 Трамп)

<сильний>Короткострокова економіка сильна: сильний>Цей ключ на користь партії Білого дому. (Харріс 3-2 Трамп)

<сильний>Довгострокове економічне зростання було таким же хорошим, як і останні два терміни: сильний>Цей ключ також відхиляється в бік Гарріса. (Харріс 4-2 Трамп)

Партія Білого дому зробила серйозні зміни в національній політиці: Цей ключ також вірний, згідно з теорією Ліхтмана. (Харріс 5-2 Трамп)

<сильний>Під час семестру тривають соціальні заворушення: сильний>Демонстрації в університетському містечку вибухнули у відповідь на конфлікт у Газі, але жодних протестів, які б загрожували суспільству, не спалахнуло. Це означає, що ключ йде в Harris’ колонка. (Харріс 6-2 Трамп)

Білий дім не заплямований скандалом: Незважаючи на зусилля республіканців у Палаті представників щодо імпічменту Джо Байдена, їм не вдалося звинуватити його в скандалі. (Харріс 7-2 Трамп)

Діючий президент є харизматичним: Гарріс не вважається постаттю, схожою на Рональда Рейгана чи Франкліна Д. Рузвельта, тому ключ невірний. (Харріс 7-3 Трамп)

Претендент нехаризматичний: Цей ключ йде на користь партії Білого дому – хоча трамп шоумен. (Харріс 8-3 Трамп)

Ліхтман попередив, що два ключі зовнішньої політики – чи був великий успіх чи невдача – може перевернутися в будь-який бік.

Але, навіть якби обидва твердження були проти Гарріса, Трамп не мав би достатньо ключів у своїй колонці, щоб виграти вибори.

ГеттіГарріс тримає руку за підборіддя, дивлячись на Трампа, який доводив свою думку під час дебатів[/caption] ГеттіТрамп насупилася в тому, що, здавалося, було розчаруванням під час розборок, що могло бути пов’язано з Гаррісом’ продовження знущань[/caption] Герріс дивилася на Трампа під час дебатів так, щоб натякати, що вона його шкодує, коли він розповідає про теорії змови, Гетті GettyЗйомка з висоти пташиного польоту обох кандидатів на сцені під час дебатів[/caption]

Джерело інформації: The USA Sun