Перемога Фараджа над Binface не змусить замовкнути його критиків
Лідер Reform UK Найджел Фарадж, який переміг на проміжних виборах у Клактоні, і граф Бінфейс, кандидат, який став його найближчим суперником. | Леон Ніл/Getty Images Сема Блюетта
ЛОНДОН — Перемога Найджела Фараджа на проміжних виборах у Клактоні є рішучою —, але це не звільнить його з гачка.
Повернення свого місця в Палаті громад на березі моря зі збільшеним відривом дозволяє лідеру Reform UK претендувати на перемогу в конкурсі “people vs the establishment”, який він ініціював у відповідь на ретельний контроль за своїми фінансами.
Фарадж отримав підтримку 22 239 виборців, або 63 відсотки голосів. Це на 1014 голосів більше на цих проміжних виборах, ніж на загальних виборах у Великій Британії два роки тому, і коливання на 17 пунктів на його користь.
Але другим цього разу став граф Бінфейс, комік із сміттєвим баком на голові, який забезпечив — на багато тисяч — свій найвищий підрахунок голосів у відчутному протесті проти Фараджа. Жодна з головних британських вечірок не брала участі в конкурсі, назвавши його цирком.
Відмова лідера Reform UK з’явитися на рахунок, щоб почути результат у п’ятницю —, крок, який би побачив, як він зображений разом із акторським складом комедійних персонажів — підкреслив боротьбу за те, щоб він повернувся на передню ногу, з якої він звик змагатися в політиці з.
Що ще важливіше, тріумф Фараджа означає, що парламентські розслідування його фінансових справ тепер відновляться. Це може призвести до ще одного проміжного — виборів, на яких серйозні суперники набагато рідше залишатимуться осторонь, щоб дозволити Фараджу зіткнутися з довгим списком тих, хто не сподівається.
Граф Бінфейс чекає з іншими кандидатами на оголошення переможця проміжних виборів у Клактоні в Clacton Leisure Center, східна Англія, 14 серпня 2026 року. | Ден Кітвуд/Getty Images
Депутати від Лейбористської партії змінили свого власного лідера частково через бурхливий успіх Фараджа на місцевих виборах у травні, але зосередженість на цьому змаганні також ускладнила Фараджу нанесення ударів по новому прем’єр-міністру Великобританії Енді Бернему.
Цього тижня лейбористи випередили реформу в опитуванні POLITICO після кількох місяців на задньому плані правлячої партії.
Зневажливе ставлення до графа
Клактон є феодальним володінням Фараджа. Це був один із виборчих округів, де найбільше голосували за Brexit у країні, і це було місце, яке вперше відправило його до Палати громад під час його восьмої спроби.
Але Бінфейс, гордий прихильник британської традиції сатиричних кандидатів, які беруть участь у виборах, ніколи раніше не набирав більше 308 голосів на парламентських виборах. Проти Фараджа він набрав 9455 голосів. Це означає, що 28 відсотків сповнені для кандидата в комедії з урном на голові.
У п’ятницю Фарадж зневажливо оцінив центр дозвілля та м’яке збентеження від прийняття перемоги разом із Бінфейсом, яке три прем’єр-міністри — Борис Джонсон, Ріші Сунак та Енді Бернем — пережили до нього.
Він сказав своєму власному джемборі “Farage Fest”, організованому таємно подалі від місця проведення результатів, що поліція Ессекса повідомила йому про організовану “кампанію з порушення та погіршення результат ”
Найджел Фарадж спілкується з місцевими жителями біля виборчої дільниці в Клактон-он-Сі, Англія, 13 серпня 2026 року. | Бен Монтгомері/Getty Images
“Я не боюся цих людей, далеко не так,” він сказав шанувальникам. “Але я проклятий, якщо я збираюся стояти на сцені, здобувши гучну перемогу, дзвінке схвалення всього, за що я намагався боротися, а ви намагалися боротися, і бути приниженим і принижений ніким, і я, на жаль, не буду відвідувати coun ”
Це означало, згідно з повідомленнями, Фарадж став першим кандидатом-переможцем, який не з’явився на результат після того, як ув’язнений голодувальник Ірландської республіканської армії Боббі Сендс переміг Фермана та Південний Тайрон у 1981 році.
Натомість Фарадж виступив проти ЗМІ та “establish” у своїй власній події, оснащеній фірмовими пінтовими чашками, колесом огляду та юрти для ночівлі. Це була ще одна демонстрація його спроби підкорити норми, які супроводжують основну політику, його волі.
Поліція Ессекса запевнила, що на підрахунку “діє ” пропорційна та надійна поліцейська операція, тоді як було чітко зазначено, що Фараджу не рекомендовано уникати події. Він також скасував заплановану промову в Клактоні.
Фараж мав програв цю сильну перемогу перешкоджав би шансам парламентських сторожових псів призначити достатньо суворе покарання для відкликання, якби було встановлено, що він порушив правила. “Чим більше голосування, тим більше повідомлення. Скажемо закладу, куди йти,” Фарадж сказав, що виборчі дільниці відкрилися у четвер.
У цьому випадку явка — на рівні 44 відсотків — не була вражаючою. Можливо, не дивно, що це менше, ніж загальні вибори, але це було нижче, ніж інші гучні проміжні вибори, проведені на цьому місці десять років тому.
У 2014 році Дуглас Карсвелл пішов у відставку з посади депутата від Консервативної партії, щоб балотуватися від Ukip, євроскептичної партії Фараджа, яка допомогла здійснити Brexit.
Клактон повернув Карсвелла в його новій іпостасі, зробивши його першим депутатом, обраним під прапором Ukip. Він набрав 60 відсотків голосів при явці 51 відсотка.
Той день був описаний як “міні-землетрус у британській політиці” —, але результат п’ятниці створює менш стабільний ґрунт для реформ. проміжні вибори “Фараджа, які відволікають увагу, не очищають його ім’я – це просто показує, що йому, ймовірно, є ще багато чого приховати, ” стверджувала голова Лейбористської партії Бріджит Філіпсон у п’ятницю вранці.
Зонди продовжуються
Тож тепер важка битва. Парламентський уповноважений зі стандартів відновить два розслідування щодо Farage —, одне зосереджене на пожертві £5 мільйонів від криптопідприємця, інше на підтримку, надану засудженим шахраєм.
Депутат заперечує правопорушення в обох випадках, стверджуючи, що йому не потрібно було декларувати пожертви, оскільки вони були надані в особистій якості до його обрання.
Але якщо буде встановлено серйозне порушення правил, Палата громад може проголосувати за призупинення Фараджа та ініціювати петицію про відкликання.
Прем’єр-міністр Великобританії Енді Бернем, чий прихід заглушив частину звичайного домінування Фараджа, розмовляє зі ЗМІ після головування на зустрічі COBR на Даунінг-стріт у Лондоні 12 серпня 2026 року. | Kin Cheung/WPA Pool/Getty Images
Тоді підписи лише 10 відсотків зареєстрованих виборців у Клактоні знадобляться, щоб виключити Фараджа з парламенту — і ініціювати ще одні проміжні вибори, на яких він міг би балотуватися. Фарадж висловив сподівання, що в його виборчому окрузі немає такого апетиту —, але підтримка Binface ставить це під сумнів.
Електорат Клактона становить 79 785 — 9 455 голосів, які отримав Binface, що становить близько 12 відсотків тих виборців, які мають право голосу, що є комфортним відривом для успішного відкликання.
Тактичні помилки?
Це все потенційна небезпека для майбутнього. Зараз на серпневих проміжних виборах навіть деякі прихильники сумніваються, чи це був рідкісний прорахунок ветерана кампанії.
Останніми роками Фарадж домінував на літніх канікулах, коли багато депутатів звільняють політичні умови.
Але правила мовлення щодо періодів виборів завадили цьогорічним зусиллям. Запрошення ЗМІ на прес-конференції, які Фарадж таки кинув, повинні були запевнити мовників, що він не згадуватиме Клактона. І кожна згадка про Клактона означала, що ведучі були зобов’язані прочитати повний список із 34 кандидатів — під назвою “Нік Неймовірна літаюча цегла” та “Барон фон Громовержець”.
Реформа також намагається боротися з тиском праворуч від партії Руперта Лоу, що відкололася від Британії. Колишній товариш Фараджа по реформам рекламував можливість укладення пакту про об’єднання правих —, але глибоко вкорінені скарги з обох сторін означають, що відволікання затягнулося.
Також виникла суперечка через те, що один із найвищих чиновників Реформи, Зія Юсуф, назвав колишнього міністра оборони консерваторів “зрадником Британії” створення небажаних заголовків і викриття розколів всередині Реформи.
Якщо ці другі проміжні вибори все-таки відбудуться в найближчі місяці, то Консерватори вже пообіцяли боротися з цим. Фарадж, якщо він вирішить балотуватися знову, зіткнеться з набагато жорсткішою боротьбою на тлі того, що парламент виніс рішення проти нього, і багато виборців у Клактоні були проти нього не вражений “посміховиськом” викликані першими виборами.
Реформаторський хардкор може бути підкріплений критикою Фараджа проти “establish” —, але те, що ця сага робить з його репутацією серед ширшого електорату, необхідного йому, щоб підштовхнути його на Даунінг-стріт, залишається найбільшим питанням без відповіді.
