Політика і футбол: Як грати в гру
Англієць Гаррі Кейн святкує другий гол своєї команди під час матчу плей-офф Чемпіонату світу з футболу 2026 проти ДР Конго на стадіоні Атланти 1 липня 2026 року. | Меган Бріггс/Getty Images Патріка Бейкера
ЛОНДОН — Англія є однією з останніх 16 націй, що залишилися на чемпіонаті світу після напруженої перемоги над Демократичною Республікою Конго, і умовно починає поширюватися надія, що цей турнір може нарешті покласти край 60-річній шкоді для нації.
Подкаст Westminster Insider цього тижня досліджує дивні, але потужні стосунки між футболом і політикою — і неписані правила, яких повинні дотримуватися політики, якщо вони хочуть використати унікальну емоційну силу прекрасної гри на свою користь.
1. Правильно визначте час
Виглядає дуже ймовірно, що Енді Бернем стане новим прем’єр-міністром Великобританії 20 липня — лише через день після фіналу Чемпіонату світу.
Якби Англія підняла трофей, перший день перебування Бернема на посаді збігся б із хвилею національної ейфорії. Історія показує, що це може бути дещо корисним для нового прем’єр-міністра.
За десять днів до тріумфу Англії на Чемпіонаті світу 1966 року тодішній прем’єр-міністр Лейбористської партії Гарольд Вілсон запровадив надзвичайний пакет підвищення податків і скорочення витрат, оскільки Великобританія боролася з інфляцією та економічним тиском. Моральний дух був низьким.
Потім був хет-трик Джеффа Херста і славна перемога Англії над Західною Німеччиною.
Перемога Англії на Уемблі дала країні величезний психологічний підйом — і підвищила авторитет уряду.
Річард Кроссман, тодішній лідер Палати громад, сказав у своїх щоденниках, що відбулася “велика зміна в особистій позиції Гарольд ”
Але якщо Бернем сподівається на своєчасне підвищення результатів опитування, натхненного Чемпіонатом світу, після прибуття, він повинен усвідомлювати, що існують очевидні ризики, якщо Англія не піде до кінця.
У 1970 році Вілсон сподівався, що ще одна глибока кандидатура Англії допоможе створити фактор гарного самопочуття перед загальними виборами. Натомість Англія поступилася перевагою у два м’ячі Західній Німеччині в чвертьфіналі лише за чотири дні до дня голосування.
Після агітації між результатом і днем голосування тодішній міністр внутрішніх справ Рой Дженкінс повідомив, що виборці були розчаровані — менше щодо економіки чи імміграції —, але щодо того, хто винен у поразці Англії.
Вілсон програв консерваторам Теда Хіта.
Вплив розчарування на виборах Чемпіонату світу 1970 року все ще є предметом дебатів, хоча інтригуючий факт лише додав фольклору: англійські виборці більше схилялися до консерваторів, ніж до Шотландії та Уельсу.
2. Будь автентичним
Жодне обговорення потенційної небезпеки змішування футболу та політики не є повним без згадки про Девіда Кемерона.
Колишній прем’єр-міністр — нібито прихильник Астон Вілли — заявив, що підтримує Вест Гем під час виборчої кампанії 2015 року.
Пізніше він звинуватив “brain fade” —, але шкода була завдана.
Скарлетт МакГвайр, політичний оглядач і колишній радник з питань праці, каже, що автентичність – це все.
“Однією з причин, чому для політиків так важливо бути автентичними, є цей міф, що політики завжди брешуть, ” вона каже. “Якщо вони не автентичні, люди думають: якщо вони брешуть про це, вони можуть брехати про вс ”
Капітан збірної Англії Боббі Мур з нападниками Мартіном Пітерсом і Джеффом Герстом після перемоги у фіналі чемпіонату світу 1966 року на стадіоні “Вемблі”. | BIPPA/Central Press/Hulton Archive/Getty Images
Футбольні вболівальники миттєво відчувають запах перформативного фаната.
Лідер Reform UK Найджел Фарадж нещодавно зіткнувся з критикою після публікації того, що, здавалося, було переробленим футбольним вмістом з Євро-2024 під час цього Чемпіонату світу.
Письменник і журналіст Адріан Голдберг каже, що коли політики є справжніми вболівальниками, футбол може бути лише невеликим мостом між електоратом і прем’єр-міністро “
Хоча це, здавалося, не допомогло справжньому вболівальнику “Арсеналу” Кейру Стармеру.
3. Пам’ятайте рідні народи
Важко орієнтуватися у футбольній лояльності по всій Великобританії.
МакГвайр пригадує, як радники колишнього прем’єр-міністра Гордона Брауна вирішили, що він занадто шотландськи “
“[Вони] вирішили залучити Daily Mail, і йому довелося вболівати за англійську команду. Він був повністю налаштований. Ніхто в це не повірив, ” вона згадує.
Шотландський лейбористський депутат Брайан Лейшман —, багатостраждальний прихильник Тартанової армії —, менше стурбований залицянням до англійських уболівальників.
“Було б нестерпно, якби Англія виграла Чемпіонат світу, ” каже він. “Я б це ненавидів.”
Цей результат міг би посилити підтримку незалежності Шотландії, додає він — лише напівжартома.
4. Єдиної футбольної аудиторії немає
Футбольні команди підбадьорюють широке коло людей — від молодших уболівальників до старших традиціоналістів, одержимих Англією лоялістів клубів, політично заангажованих уболівальників до тих, хто просто хоче, щоб політика не була в грі.
Це робить націлювання на бажаний натовп вирішальним.
Канцлер Гордон Браун, якого пізніше його радники вважали занадто шотландським, тримає оригінальний футбол після перемоги Англії на чемпіонаті світу 1966 року з міністром фінансів Німеччини Пером Штайнбруком у 2006 році. | Пітер Макдіармід/Getty Images
Депутат від Лейбористської партії Кім Лідбітер розглядає футбол насамперед як силу зв’язку.
“Це потужна можливість показати, якою ми є країною,” каже вона. “Найкращі люди, які збираються разо ”
Але вона застерігає від надмірної політизації. “Давайте використовувати спорт на благо,” вона каже.
Для політиків цей баланс стає все важчим, оскільки футбол все більше збігається з ширшими дебатами про культурну війну.
Голдберг вважає, що суперечка щодо гравців “стала на коліна” під час протестів Black Lives Matter на початку 2020-х років розділила вболівальників на терасах.
“Були деякі фанатські бази, де освистували коліна, були інші, де це обіймали, а інші, де фанати були десь посередині навколо цього, ” він каже.
“Я б сказав, що було значне ядро прихильників, які відчували щось незручне з цього приводу, ” додає він.
Фарадж і його партія Reform UK, схоже, шукають підтримки футбольних уболівальників за допомогою кампанії бірюзових футбольних футболок і відвідувань таких клубів, як Іпсвіч Таун.
5. Це більше, ніж гра
Футбол ніколи не є просто футболом.
Драматург Джеймс Грем, творець хітової п’єси та телесеріалу BBC Дорога Англія, стверджує, що політики часто недооцінюють глибшу соціальну важливість футболу.
Він каже, що футбол має значення не лише кожні два-чотири роки під час великих турнірів, а й щотижня, формуючи розпорядок дня людей, їхні спільноти та навіть їхню ідентичність.
Серед “видовбування out” британського громадського життя — занепад головних вулиць, ослаблення громадських просторів і роздроблених громад — футбольний стадіон є одним із небагатьох місць, де люди все ще збираються фізично та колективно, каже він.
Коли люди підтримують свій клуб, вони інвестують у щось більше, ніж вони самі: спільні ритуали, символи, пісні та приналежність.
“Ви повинні з’явитися особисто та поблизу вашої фізичної спільноти,” каже він.
Грем стверджує, що політики, які це розуміють, з більшою ймовірністю підключаться до виборців у епоху, яку він вважає епохою зростаючого відключення, оскільки життя людей все більше формується штучним інтелектом, цілями зростання та цифровим життям.
Щодо того, чи повернеться футбол додому, Грем не пропустив жодного удару: “Звичайно
