Скандал із донорами Фараджа привертає увагу до індустрії опитувань Великобританії
Плакат Reform UK стоїть біля будинку в Ештон-ін-Макерфілді, Англія, 3 червня 2026 року. | Крістофер Ферлонг/Getty Images Естер Веббер,Саша О’Салліван і Ден Блум
ЛОНДОН — Питання крутяться навколо британської соціологічної індустрії — і накопичуються для компанії, причетної до партійного скандалу Reform UK, який спонукав до відставки двох високопоставлених помічників партії.
Скандал розкручувався на пожертвах від таємні репортери видаючи себе за багатого американського благодійника та його сина, які використовувалися для оплати справжнього набору результативних опитувань, які були опубліковані без розкриття джерела фінансування.
Ці опитування проводила впливова фірма з дослідження громадської думки JL Partners, яка стала невід’ємною частиною британського опитування з моменту заснування сім років тому Джеймсом Джонсоном, який був радником Терези Мей, коли вона була прем’єр-міністром.
З моменту першого показу відео про жало минулого тижня колишні співробітники та клієнти JL Partners повідомили POLITICO, що компанія проводила інші опитування, де спонсор не був оголошений —, тоді як подібні помилки мали місце в інших відомих британських виборчих компаніях.
Правила, встановлені Британською радою з опитування, галузевим наглядовим органом, визначають, що всі дослідження, проведені соціологами, які стають суспільним надбанням “, повинні включати посилання на… клієнта, який замовляє опитування”, а також дати, методологію та розмір вибірки.
JL Partners не відповіли на запити про коментарі щодо цих нових претензій. Компанія повідомила Channel 4 News у відповідь на звіт про свою роботу для Reform UK минулого тижня: “Незважаючи на відсутність занепокоєння щодо точності нашої роботи, звіт виявив недоліки в наших процедура ”
Британська виборча рада заявила в заяві щодо звіту Channel 4 News, що було “зрозуміло, що були порушення ” правил сторожового пса, додавши: “Ми шукаємо додаткову інформацію від відповідного члена BP ”
Reform UK заперечує будь-які правопорушення щодо жала, яке зараз розслідується Метеорологічною поліцією.
Гонки за лідерством торі
Фірма Джонсона тричі проводила опитування під час виборів керівництва торі у 2022 та 2024 роках, які висвітлювалися в пресі, не розкриваючи, хто за них заплатив ні в повідомленнях ЗМІ, ні в опублікованих таблицях компанії.
JL Partners провели внутрішнє дослідження заявки Ріші Сунака на лідерство у 2022 році та кампанії Тома Тугендхата у 2024 році, і Джонсон мав особисті зв’язки з обома таборами, за словами двох людей, пов’язаних із опитувальником, і трьох людей, пов’язаних із Консервативною партією, яким було надано анонімність, щоб говорити відверто.
Двоє з цих людей пішли далі і стверджували, що союзники кандидатів організували опитування, але це ніколи не розголошувалося. Ці опитування дали позитивні результати для кандидатів, про яких йдеться, і згодом були передані ЗМІ, кажуть ті самі люди. Немає жодних припущень, що висновки були маніпульовані.
Союзник Сунака заперечив, що його кампанія замовила опитування, про яке йдеться. Тугендхат відмовився від коментарів.
Ріші Сунак залишає Downing S 10 у Лондоні в листопаді 2023 року. | Леон Ніл/Getty Images
Опитування JL Partners, проведене у 2022 році, яке підхопив Telegraph, показало, що Ріші Сунак отримав найвищу оцінку виборців торі, яких запитали, хто стане хорошим прем’єр-міністром, але не згадали, хто стоїть за опитуванням.
Людина, знайома з процесом публікації Telegraph, сказала, що у них немає жодних записів про те, щоб їм надали більше інформації, ніж те, що було опубліковано.
Інше опитування, проведене JL Partners у 2024 році, яке висвітлювало Daily Express, цитувало Джонсона, який сказав, що це було “гарне опитування для Суелли Браверман і Тома Тугендхат” без жодної згадки про те, хто його замовив. Reach PLC відмовився коментувати від імені Express.
Новина на BBC Radio 5Live того ж року була зосереджена на фокус-групі з загалом позитивними висновками щодо Тугендхата. Фокус-групу замовила BBC, але хто за це заплатив, невідомо.
Домінік Каммінгс, колишній керівник апарату Бориса Джонсона, поставив під сумнів функцію BBC Radio 5Live у той час, опублікувавши повідомлення на X: “Pollsters має чітко вказати, коли їм платять кампанії. І медіакомпанія, яка дбала про чесність перед своєю аудиторією, наполягала б на цьом ”
Представник BBC сказав POLITICO: “Цю фокус-групу BBC Radio 5Live замовила JL Partners безкоштовно для BBC. BBC розуміла, що жодна третя сторона не фінансувала та не замовляла роботу, і програма чітко показала, що фокус-група не є представником ширшої громадської думк ”
Питання для промисловості
POLITICO також виявив кілька випадків, коли інші соціологи не цитували своїх клієнтів.
Директор JL Partners Джонсон написав коментар у Telegraph на початку цього року, обговорюючи зміну громадської думки проти допомоги при смерті, не згадуючи опитування, цитоване в статті оплачувала християнська лобістська група CARE.
Джонсон, засновник фірми, також публікував колонки думок для POLITICO в минулому, у деяких випадках посилаючись на своє опитування, не розкриваючи, хто за це заплатив.
Нещодавнє опитування Opinium, проведене веб-сайтом Guido Fawkes, яке підкреслило, що лондонці воліли б мати підприємця, ніж колишнього міністра як мера, не стверджує, що опитування було проведено на замовлення кандидата в мери Лондона Фестуса Акінбусоє. Хоча ця інформація була включена до опису опитування Evening Standard, вона була опублікована Opinium лише із запізненням.
Представник Opinium сказав: “Ми серйозно ставимося до своїх обов’язків як члена Британської виборчої ради та прагнемо відповідати вимогам, які застосовуються, коли опитування стає суспільним надбанням
Вони додали, що виправили спосіб маркування таблиць, що, за їхніми словами, сталося через “адміністративний недогля ”
Плакати ліберал-демократів складені на дерево в Сурреї, Англія, 24 березня 2026 року. | Ден Кітвуд/Getty Images
В іншому випадку в січні 2023 року ліберал-демократи доручили Саванті запитати виборців, хто відповідальний за проблеми, з якими стикається країна. Респондентів попросили вибрати між трьома названими прем’єр-міністрами-консерваторами, самою Консервативною партією та пандемією COVID і війною в Україні, без інших відповідей.
Опитування було приватним, доки деякі його результати не були проінформовані газеті Observer, яка привела його до правил прозорості Британської виборчої ради. Незважаючи на це, Savanta не завантажувала повні таблиці —, що підтверджують клієнта, розмір вибірки та деталі запитань і відповідей —, доки POLITICO не зв’язався з фірмою цього тижня.
Представник Savanta сказав, що незавантаження таблиць було “недоглядом з нашого боку
Учасники кампанії прозорості заявили, що настав час, щоб соціологічні фірми дотримувалися жорсткіших стандартів.
Тім Піктон з агітаційної групи Spotlight on Corruption сказав: “Ці тривожні викриття свідчать про те, що це давня проблема, яка виходить за рамки лише однієї соціологічної компанії. Життєво важливо, щоб Британська виборча рада зараз розслідувала ці випадки та оцінювала, чи існує ширша культура виборчих компаній, які працюють рука об руку з політичними партіями, не заявляючи про стосунк ”
