Трамп вважає, що хоче Європи без ЄС, чого він не повинен

Європа без ЄС взагалі не була б процвітаючим континентом “суверенних національних держав. | Брендан Смяловскі/AFP через Getty ImagesДумкаДалібором Рохачем

Далібор Рохац є старшим науковим співробітником Американського інституту підприємництва у Вашингтоні, округ Колумбія.

“Будьте обережні, чого бажаєте, щоб це не збулося, байка ” Езопа йде.

І будь-який американець вболіває разом з адміністрацією США. Президент Дональд Трамп, закликаючи до демонтажу ЄС на тій підставі, що це бюрократичний Молох, винний у “цивілізаційному стиранні, ” повинен серйозно поставитися до цього уроку.

Відкидаючи кричуще протиріччя між передбачуваним шануванням національного суверенітету рухом MAGA та свавільним способом, у який адміністрація дає поради європейцям щодо того, як організувати свій континент або за кого голосувати, ворожнеча проти ЄС, яка повністю демонструється в Вашингтон страждає від глибшої проблеми.

А саме, Європа без ЄС взагалі не була б процвітаючим континентом “суверенних національних держав.

Насправді, відокремлений від європейського проекту, континент нагадував би щось схоже на Західні Балкани після розпаду колишньої Югославії: місце, де всі старі образи раптово повертаються до життя. І це було б особливо вірно, якби уявний розпуск ЄС відбувся від рук передбачуваних союзників руху НАТО — так званих “patriotic” сил у європейській політиці.

Зрештою, довгостроковий політичний проект прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана спрямований на відновлення “Великої Угорщини”, яка існувала до Тріанонського договору 1920 року, і за очевидний рахунок безпосередніх сусідів його країни, таких як Румунія, Україна чи Сербія.

Крім того, є той факт, що прикордонні націоналістичні вогнища можуть мати на увазі власні ідеї. Президент Сербії Александар Вучич, наприклад, шанує Слободана Мілошевича, диктатора, який розпочав смертоносні війни, щоб зберегти панування Сербії на Балканах. Чи просто він поступиться Subotica — або Szabadka угорською — своєму колезі-сильному в Будапешті?

Довгостроковий політичний проект прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана спрямований на відновлення “Великої Угорщин | Максін Уоллес/The Washington Post через Getty Images

А як щодо поглядів таких, як Діана Šošoacă, досить колоритний член Європейського парламенту, який хоче анексувати “історично румунські” території, такі як Північна Буковина, від України?

Основна причина, чому ці та багато інших форм історичного ревізіонізму тримаються під жорстким кришкою, пов’язана з досягненнями європейського проекту, і це включає такі речі, як безкоштовні поїздки без паспорта та високий рівень прав для меншин. Заберіть ЄС, і стане можливим цілий ряд раніше немислимих подій — від воєн до “заморожених” конфліктів, подібних до тих, які Росія та Сербія підтримують у таких місцях, як Придністров’я чи Косово.

Безсумнівно, у такому випадку більші гравці також скажуть своє слово —, як і без того смілива Росія, яку підбурює адміністрація Трампа в Україні та радше прагне продемонструвати порожнечу статті 5 НАТО; або навіть Німеччина під можливим керівництвом ультраправої партії “Альтернатива для Німеччини”, яку союзник Трампа Ілон Маск закликав вийти за межі історичної провини країни.

Що може піти не так, насправді?

Припущення про те, що ЄС є глухим кутом у європейській цивілізації, свідчить про глибоке незнання історії континенту.

З моменту падіння Римської імперії Європа завжди балансувала між культурною та політичною єдністю та різноманітністю, і її послідовність громіздких квазіфедеральних інституцій є частиною цього. ЄС не є відхиленням, а продовжує традиції Священної Римської імперії, Ганзейського союзу чи Польсько-Литовської Республіки.

Звичайно, можна стверджувати, що те, що відбувається в Європі, має бути проблемою Європи, а не Америки. Але це щонайбільше аргумент для розмежування, включаючи виведення парасольки безпеки США з Європи — не для поточних зусиль Маска та Вашингтона, щоб покласти руку на терези європейської політики.

Крім того, аргументи на користь розмежування США слабкі та неісторичні. І в 1917, і в 1941 роках американці навчилися важко, що хоча вони можуть не бути зацікавлені в європейській війні, європейська війна цілком може бути зацікавлена в них. У першому випадку загроза інтересам США виникла через напади німецьких військово-морських сил на американські судна, що прямували до та з Британії. В останньому Німеччина оголосила відверту війну після того, як її сміливий союзник Японія вдарив по Перл-Харбору.

Післявоєнна політика Америки щодо Європи, яка завжди включала широку підтримку проекту регіональної економічної інтеграції, не була продуктом наївності чи “дурості” попередніх лідерів США. Він керувався спробою запобігти новій європейській війні. І ця політика мала приголомшливий успіх, який збігся не лише з безпрецедентним періодом миру та процвітання в Європі, але й із підйомом Америки як беззаперечної глобальної держави світу — частково завдяки трансатлантичним відносинам.

Культурні війни завжди викликають захоплення, і вони розгортаються на тлі жорстоко антиєвропейської стратегії національної безпеки, не є винятком і та, яку веде проти ЄС адміністрація Трампа. Але хоча зараз це все весело та ігри, якби ЄС розвалився від рук Росії та США Трампа, будьте впевнені, американці дуже швидко пошкодують про це.

Джерело інформації: POLITICO EUROPE