J. Погана відповідь Венса на антисемітське питання
Віце-президенту потрібно буде вибирати між пристосуванням і відкиданням правих антисемітів.
Яіром Розенбергом
Бред Вест /GettySave
У середу віце-президент Д Венс виступив в Університеті Міссісіпі в рамках туру, організованого Turning Point USA, консервативним молодіжним рухом, заснованим покійним Чарлі Кірком. Після свого виступу, киваючи на вільні дебати Кірка в університетському містечку, Венс майже годину ставив запитання студентам, вражаючий подвиг риторичної витривалості, який проілюстрував, чому він є одним із найкращих комунікаторів правих Трампа. Але він провалив ключове питання.
“Я християнин, і я просто збентежений, чому існує думка, що ми можемо чимось завдячувати Ізраїлю або що вони наш найбільший союзник, або що ми повинні підтримати цей пакет іноземної допомоги на багатосот мільярдів доларі Ізраїлю, – запитав молодий чоловік у капелюсі MAGA. “Я просто збентежений, чому ця ідея виникла, враховуючи той факт, що їхня релігія не тільки не узгоджується з нашою, але й відкрито підтримує переслідування нашої
Незважаючи на те, що це питання нібито стосувалося Ізраїлю, це питання було в основному нападом на євреїв та юдаїзм, одразу переходячи від країни Близького Сходу до тверджень, що 0, 2 відсотка світу, який є євреєм, пригнічує 29 відсотків світу, який є християнським. Віце-президенту була представлена давня антисемітська інверсія, яка залишається популярною серед білих націоналістів.
Відповідь Венса на цей запит включала багато розумних контрапунктів. Він зазначив, що “America First” не означає відмову від альянсів, а використання їх для вигоди США, і зазначив, що президент Трамп не був байдужим до Ізраїлю, а використовував свої важелі впливу на Ізраїль для досягнення припинення вогню в Газі. Він стверджував, що теологічні розбіжності між християнами та євреями не перешкоджають співпраці з питань, що становлять спільний інтерес. Але відповідь віце-президента була найбільш помітною тим, чого вона не містила: будь-яке визнання того, що питання містило напад на євреїв, не кажучи вже про докір цьому.
Політики часто не готові реагувати на явний антисемітизм на даний момент. У зв’язку з цим інцидент з Венсом нагадував ще один майже десять років тому. Під час президентських праймеріз Демократичної партії в квітні 2016 року Берні Сандерс приймав ратушу в історичному театрі Apollo в Гарлемі. Він також потрапив у засідку співрозмовника, який плавно переходив між критикою сіонізму та антиєврейським змовництвом. “Як ви знаєте, євреї-сіоністи—і я не хочу нікого образити—вони керують Федеральною резервною системою, вони керують Уолл-стріт, вони проводять кожну кампанію,” оголошений чоловік у шпильці Black Lives Matter. “Яка ваша приналежність до вашої єврейської громади?” Сандерс також не зміг вкластися в цей момент і швидко повернувся до своїх ізраїльських тез для розмови, а не відверто звертався до упереджень свого запитувача.
Але Венс не повинен був дивуватися, зіткнувшись із лисим антисемітським твердженням на зустрічі Turning Point. На власних заходах у кампусі Кірк регулярно ставив ворожі запитання від ультраправих помічників свого заклятого ворога, інфлюенсера Ніка Фуентеса, який виступав за перевагу білої раси. Серед інших недоліків Фуентес заперечував Голокост, закликав до страти нехристиян і “віроломних євреїв,” і назвав міжрасові стосунки “degenerat ” “О, я антисеміт?” у 2022 році він сказав у своєму веб-шоу, риторично звертаючись до релігійних євреїв. “Я мочуся на ваш Талму ” Колись Фуентес був маргінальною фігурою, але все ближче й ближче наближався до центру консервативної влади, обідаючи з Дональдом Трампом у Мар-а-Лаго у 2022 році, потиснувши руку на сцені усміхненій Марджорі Тейлор Грін того ж року, і, нарешті, дав інтерв’ю найвпливовішому правий коментатор в Америці Такер Карлсон лише минулого тижня.
Карлсон є давнім союзником Венса і, як повідомляється, вплинув на те, щоб допомогти йому добитися від Трампа відмови віце-президента. Колишній ведучий Fox виступав перед президентом на національному з’їзді Республіканської партії 2024 року, а його син зараз працює помічником преси в офісі Венса. Карлсон також витратив роки на інтеграцію антисемітських голосів та ідей. Він організував парад гітлерівських апологетів у своєму подкасті; стверджував, що Ізраїль передбачив атаки 11 вересня, але не поділився інформацією зі США; назвав видатного єврейського консерватора Бена Шапіро та таких, як він, іноземними антиамериканськими підривниками, яким “взагалі байдужа країна; і у своїй промові на похоронах Кірка звинуватив кабалу людей “, які їдять хумусо” (тобто євреїв), у вбивстві Ісуса. І все це було до того, як він сів за сердечну розмову з Фуентесом.
Опитування показують, що близько чверті молодих людей сьогодні дотримуються антисемітських поглядів, набагато більше, ніж серед старших. Деякі бачать ці цифри як проблему, з якою потрібно зіткнутися; інші бачать у них можливість бути використаними. Карлсон і його союзники, серед яких ультраправий теоретик змови Кендіс Оуенс і колишній стратег Трампа Стів Беннон, здається, потрапляють до останнього табору. Вони розширили свої платформи, звертаючись до таких настроїв і розпалюючи їх, а не борючись з ними. Їхня ескалація конспірологічної риторики щодо євреїв свідчить про те, що вони сподіваються використати антисемітизм як частину поштовху захопити рух MAGA після того, як Трамп покине сцену.
Звичайно, Венс також сподівається успадкувати цей рух, тому він стоїть перед доленосним вибором: чи пристосувати антисемітів до зростаючих правих, чи відкинути їх. Виставляючи запитання від усіх бажаючих у кампусі коледжу, Венс намагався наслідувати та вшанувати спадщину Кірка. Але у своїй відповіді фанатичному співрозмовнику він не впорався з прикладом Кірка. Будучи рішучим прихильником Ізраїлю, Кірк до кінця свого життя став більш критичним до уряду Нетаньяху. Він застерігав від конфлікту США з Іраном і, за словами його друга та продюсера подкастів, хотів, щоб війна в Газі закінчилася. Але Кірк різко розрізняв таку політичну критику і антиєврейський конспірологізм.
“Я не приєднуюся до ненависників євреїв, вибачте,” він сказав запитувачу, який запитав, чи побудує він “big tent” з Фуентесом і такими, як він. “Якщо ви звинувачуєте менше 0, 2 відсотка населення світу у всіх своїх проблемах, це не буде добре для вашої душі; це не добре для вашої психології; це не добре для вашого майбутнього в будь-якій формі чи формі, ” він сказав за кілька тижнів до того, як його вбили. “Будь-яка молода людина, яка потрапляє в цю гіперонлайн-гниль мозку, ви віддаєте себе напризволяще. Ви служите собі в самогубну місію, яка не зробить вас щасливішими і не зробить вас здоровіши ” Кірк розумів, що, практично кажучи, антисемітські теорії змови знищують тих, хто їх обіймає, тому що такі люди починають переслідувати уявних єврейських винуватців замість того, щоб раціонально звертатися до справжніх причин своїх занепокоєнь.
Часом Венс намагався дотримуватися подібної лінії, підтримуючи євреїв і єврейську державу, водночас критикуючи дії жорстко-правого уряду Ізраїлю, нещодавно, коли він виправдано критикував коаліцію Біньяміна Нетаньяху за просування законопроекту про анексію окупованого Західного берега. Але хоча Венс відстоював свободу слова та дебати в консервативному наметі, він рідко використовував власну промову для обговорення антисемітських елементів своєї партії. Віце-президент є винятковим комунікатором, і він здатний сформулювати підхід до Ізраїлю щодо американських правих, який нормалізує країну в консервативному дискурсі та відкриває її для критики, не оголошуючи євреям відкритий сезон. Питання: чи хоче він?
Якщо Венс робить ставку на перемогу на провулку Карлсона на президентських праймеріз від Республіканської партії у 2028 році, він, можливо, не захоче відштовхувати тих виборців, які пожвавилися відкритою ворожістю до євреїв. Віце-президент не продемонстрував особистої схильності до антисемітизму, але він не був би першим політиком, який спробував би скористатися народним упередженням, яке вони самі не поділяють. Однак, якщо це не намір Венса, йому знадобляться кращі відповіді на зростаючих антисемітів правих, ніж ті, які він дав цього тижня, тому що їхні запитання не зникають.
Джерело інформації: The Atlantic
